如果要說數典忘祖，那麼［漢族］就是一個很典型的這種民族。
我從很久以前就說，［漢族］其實是一個汙辱詞彙，它是一個政治下的產物，就跟華夏民族是一樣的概念。
既然小粉紅們跟一些喜歡喊著中華文化傳統的人，總是特別喜歡強調台灣人［數典忘祖］，那麼回過來要請問，
漢族是傳承哪一個民族？其文化又是傳承哪一個民族？既然都是傳承，那又為什麼要改成漢族？為什麼大家都要［數典忘祖］融合成一族？
由於當時沒有現代意義上的「民族」概念，史書多以「部族」、「夷」、「戎」、「蠻」、「胡」等泛稱，難以精準計算。但根據《史記》、《漢書》及後世民族學的研究，大致可統計出約二十個主要族群或部族聯盟，若包含細分小部族，數量可能超過五十族以上。
不肯承認過往的民族，本身就是數典忘祖，沒錯吧？
所以漢族就是一個［數典忘祖］的民族，沒有錯吧。
當然，很多時候，民族為了逃避甚麼追殺，改個名也沒問題吧，而我之所以強調［漢族］其實是一個汙辱詞彙，它是一個政治下的產物就是我接下來說的重點。
為什麼漢朝過後的年代，隨著不斷發生侵略他國事實的發生，只要真實地去統治後不管什麼民族最終都成了漢族？
這就很難以解釋，為什麼［不管什麼民族＋漢族］就一定是［漢族？］
為什麼那個孩子不可以就是那個民族？？
這情況在中共國建國後，就更為明顯，在最後一次普查的時候，漢族人口佔91.11%
這明顯就不符合邏輯性，難道要說漢族人特別喜歡生小孩？還是其他民族就特別容易夭折死亡？
我們回到漢朝重新開始觀看的時候，又會發現一個很矛盾的現象，假如漢民族是因為漢朝的建立而誕生的民族，那同理，晉朝應該有晉民族﹑唐朝應該有唐民族﹑宋朝應該有宋民族﹑明朝應該有明民族。
在這邊必須要［強調並申訴］兩點，
１、第一個統一中國的叫秦朝，而非漢朝，所以就算要統一中國的說法來說漢民族誕生，也應該要叫［秦族］。
２、歷史學家還原的真相是，秦朝並不是什麼［暴政制度］，而是各民族、各國遺民不願［被統一］，才憤而趁機叛亂。
而且其實現在早就沒有什麼［純種漢族］，要知道從晉朝後，就發生五胡亂華，當時就已經沒有意義上的純種漢人了，可以說當時中國就是一個雜種混交的年代，哪怕後來成了皇帝的唐朝李家都是有突厥人的血統。
對，中國人宣揚的中國盛世王朝的大唐，其領導家族就是一個［混血］家族。
按道理說，唐朝應該也可以叫是突厥人的王朝而不該是漢族人的王朝？可那怕是外族人的王朝還是都特別喜歡叫這些廣大的百姓為漢族，特別喜歡用漢族人的文化來統治一切，有沒有人想過，這個不符合邏輯的矛盾到底是在哪？
所以綜觀所有的歷史痕跡可以說，所謂的漢族並非指得血統上的定義，而是實行遵從某一種［文化］的民族。
這個文化就是［罷黜百家獨尊儒術的董仲舒儒家思想］。
我們都很清楚知道董仲舒所提出的儒家思想是一種結合宗教邏輯概念的，利用天人學說加強帝王的權威性的政治統治哲學，提供鞏固皇權、統一思想、制度建設的工具，將儒家的家庭倫理擴大為國家治理的原則，強化中央集權與上下等級秩序 。
這種學術與政治深度融合，使得儒家不僅成為一種思想，更成為帝國運作的「國家意識形態」。
用現代的角度來說，所謂的仲舒儒家思想就是一種會束錮中國人追求自由﹑平等的思想，讓所有人都為［統治階層］服從的枷鎖。
所以歷朝歷代的所有皇朝自然特別喜歡，所以加大儒家的權威跟利益，並讓人民必須學習一定程度的儒家思想才有資格入朝為官。
在這邊我必須重新強調，我並沒有說孔子﹑孟子的儒家思想有問題，我指得是董仲舒儒家思想有問題，而後在漢武帝的支持下，逐漸影響全體中國人，外加後面的所有帝王都深知儒家思想多好用，這就造就出［漢族］這個新的種族。
其文化核心就是［董仲舒儒家思想］。
只是過去一直被隱藏在孔孟學術底下，外加讀書人階層是受益階層，所以越是真的學術有成的大儒肯定瞭解這當中的點點滴滴，可他們身為受益階層又豈能公開把這一切攤開給人民知道！
他們就是負責把中國人培育成［狗、奴才］的罪魁禍首？
這不，從漢朝後，中國出現幾次被後人可稱讚的［思想大家］？幾乎所有思想學術的源頭都是來自［春秋戰國］。
所以我才會在開頭說［漢族］其實是一個汙辱詞彙，它是一個政治下的產物，就跟華夏民族是一樣的概念。
在這邊提醒的，最初的中華民族的概念也是梁啟超提出來的，而且孫中山那個時候才５個民族，其概念簡單講，也不是甚麼大家都是同一族，而是生活在這塊土地上的５個民族大家［共同結盟］抵禦外敵。
而現在的之所以有５６民族，也是基於［共產黨為政治穩定因素］強制把其他民族也通通納入進來。
不然真的是同一民族，那中國人身分上就不會有漢族以及其他５５民族，就很簡單寫著［中華民族］四個大字。
就像現在的［漢族］底下有沒有細分［５５個民族］？
