[檔案編號003B]
先回顧一下前篇文章~
《C女與W男在凌晨的大橋上爭吵、追逐、拉扯。》
當事人W男、同行友人H男說：C女是坐在護欄上，神智不清不小心掉下去的，伸手欲救援已來不及。
C女的家人說：C女不喝酒不吸毒，一個人不可能突然變得神智不清。
證人說：我看到W男、H男把C女丟下橋。
說謊的是誰?
說謊一般普遍被認為是不好的行為，但為了求各種目的，人類會說謊。
要如何知道一個人有沒有說謊，因時因地而有不同方法判斷，但非常困難，也非常主觀。
越了解一個人，就可以有比較大的機會，對是否說謊給出正確的結論。
被告當然會說謊，這是人類的本能之一。
法庭活動上常常有被告說他願意接受測謊，以證明自己清白。
或是有原告要求對被告測謊，以證明被告心虛。
兩邊說法都是不可採的。為什麼呢？
測謊係以各種問題詢問受測者，受測者回答時之生理反應，經儀器紀錄後，據以研判回答之問題有無說謊。受測者有無從事某一具體犯罪行為，面對測謊時已轉化為內在記憶僅受測者知悉，當其外在口語回答與內在記憶不一致時，其生理即形成衝突，而產生刺激情緒波動之反應，此衝突造成之生理反應現象不因施測者詢問之題序、語氣之變化而消失，僅說謊者有之，未說謊者因無行為之記憶，故其回答涉案問題時無內外在衝突造成之生理反應。測謊以曾否從事具體「行為」作為測試標的，有意義之具體行為係屬長期記憶不致遺忘，抽象概念如數字、時間、內在意識歷程或主觀感受等有可能遺忘，若以受測者不復記憶事項作為測試標的，則其生理反應將無法形成內外衝突之特徵，測謊結果即無從研判。
所以，可以干擾測謊結果的因素太多，即難研判。
再說，大家在法院見面時，通常都是萍水相逢。
要怎麼樣可以100%肯定誰有說謊誰沒說謊？不可能的。
沒有100%準確的證據通常不能用，這就是為什麼法庭活動上雖然有時候會用到測謊，但沒有證據能力，只能參考。這是後話。
~社會小讀本~
每一篇都是真實發生在台灣的社會案件，內容會除去個資並作改編。
大部分是已經審判定讞，可受公評的案件。
每週三凌晨3點更新，歡迎點閱、按愛心並分享給其他人。
(包含敏感資訊，設定為18禁，不建議未成年人或偏激人士閱覽)
