我從來沒有否認過，0050的長期報酬率遠遠勝過0056，但人生不是數學模型。有人買0056，就是情願付出因此少賺的「機會成本」，來換到他認為更重要的「財富」。究竟什麼是「機會成本」？而「財富」一定就是指「金錢」嗎？
「機會成本」用白話來說，就是「選擇的代價」。人生不是每天都在做選擇嗎？難道都是用「錢」來衡量嗎？賺更多，才是對的嗎？
例如你去吃一客Buffet，花了你2000元。如果你把這筆錢拿去買0050，可以累積你的「金錢財富」，這就是你拿去吃飯付出的機會成本，或許也可以說「你少賺到的錢」。
如果你只是一個人去吃，機會成本就是2000元能賺到的增值。但如果你是為了參加同學會才去吃，屆時可以和久未見面的同學敘舊，你覺得很值得，機會成本就變成0，因為「感情財富」此時對你來說更重要。如果你一個人去吃，有療癒的效果，當然就值得，因為這也是「感情財富」。不過，不要常常用這個理由讓自己過度消費吧！
很多投資專家說買0056，會比買0050少賺很多錢，這個差額就是你付出的機會成本。有人願意付這個機會成本，因為心理上比較能承受。
因為0050在分割前，股價都在180元以上，有些人也知道該買0050，但「股價高」成了他的心理障礙。我會鼓勵大家買0056，就是希望「股價低」、「配息多」能成為你願意投入股市的誘因，不然你不敢投入股市的結果，就是繼續把錢存在銀行。
存在銀行，而不買0056所付出的機會成本，可能比不買0050、只買0056所付出的機會成本還要更高，因為定存利率無法對抗通貨膨脹率。
有些網友說我鼓勵大家買0056，是「誤導」大家，害大家少賺。但是我難道有說過「0050的長期報酬率輸給0056」嗎？既然我沒說過，那麼有人願意買0056，而不願買0050，就是他情願付出機會成本。
現在有很多服膺「指數化投資」的投資人，當然知道只買0050，是不可能打敗大盤的績效。有人選股很厲害，當然能賺到比市場平均值更高的報酬。買0050的人，放棄打敗大盤，同樣也是在付出「或許有機會打敗大盤」的機會成本。
為什麼這些人願意付出這種機會成本？因為他們相信打敗大盤不容易，所以認為這種機會成本是0，但你不能因此否認還是有人可以打敗大盤，不是嗎？
也有人說買0050，不如買台積電。換句話說，買0050少賺的錢，就是你不買台積電所付出的機會成本。我不買台積電，而我也願意支付這機會成本，因為任何個股都有產業的風險，也有經營的風險。你不能說台積電是「護國神山」，它就絕不會有風險。我為了規避這種不知道何時會發生的風險，所以我情願付出機會成本。
哪一天台積電發生這種風險，0050至少跌的會比較少一點，屆時我曾願意支付的機會成本反而就變成0了。誰知道呢？所以「機會成本」只是估計值，只有事後比較，才能算出它的真實價值。
但投資上有一種機會成本很明確、而且很可怕，一定要避免支付。是什麼呢？
