穩定幣話題火熱 ，交易額蒸蒸日上，近期更乘上川普造起的火車頭一路向前，迫使現有的銀行體系被拴上鍊子跟著跑，即便專家們提出各式各樣反駁的論點也無法阻止
市場眾說紛紜，有推測川普是為了美債而推動加密貨幣產業，又或者是鞏固美元霸權，更有人譏諷是為了海撈一筆。答案有可能以上皆是，但這些好處只是贈品，真正的目的還是在於加速工業革命的進程，讓美國繼續成為科技強權
英國研究報告指出，工業革命都會伴隨著金融革新，當代政府為了誘導大量的資金進入新產業，都會對現有的金融體系動刀（以下只含金融創新的部分）
第一次工業革命（約1760–1830，英國）
- 英格蘭銀行提供國債市場與流動性支持（1694創立，但於18世紀中期功能顯著強化）
- 鄉村銀行遍地開花，提供工廠主短期融資
- 股份公司制度逐漸被接受，用於礦場、運河等重資產項目
第二次工業革命（約1870–1914，德美為主）
- 德國的「普魯士式銀行」（如德意志銀行）提供長期工業信貸與企業參股
- 美國的投資銀行（如J.P. Morgan）組織大型合併與併購，如US Steel
- 股票市場開始真正成為工業資金主要來源，形成「工業資本主義」
第三次工業革命（約1970–2000，資訊科技革命）
- 創投（Venture Capital）誕生與壯大，支持風險高的科技新創
- NASDAQ成立（1971年），專為高科技股打造公開市場
- 衍生性金融商品（如期權）與科技企業結合，用於員工激勵與風險對沖
第四次工業革命（進行中：AI、區塊鏈、能源轉型）進行中
- 加密貨幣與區塊鏈金融出現，嘗試打破傳統信任機制
- 綠色金融（Green Finance）與永續債券（Green/Social Bonds）
- AI公司藉由SPACs與大型私募輪快速籌資
金融業長期以來最想改善的就屬跨境交易，兩國之間繁雜的手續、只有工作日才能申請的不便、高昂的手續費，這些缺點都能藉由區塊鏈技術克服，不僅如此，目前的代幣化浪潮還能使得許多資產套上智能合約自動交易，這些都將讓過往的金融體系大躍進。貿易更便利的時代來臨？可惜的是有一個帶著雙面刃的隱憂，那就是代幣化後衍生的槓桿行為
資產槓桿化的副作用在第三次工業革命後就體驗過，但並不是所謂的網路泡沫，而是金融革新所引起。衍生性金融商品的進化，讓去風險和槓桿化的便利性大躍進，這當然衍生出龐大的資金，卻也導致了著名的次貸風暴。每次的金融創新，都容易引發投機熱潮，但都以痛苦的方式讓眾人冷靜
工業革命其餘兩大特點，其一是每次所需時長和距離下一次工業革命的間隔都在縮短
工業革命時長（約） 與下一次的間隔
- 第一次 80 年 30 年
- 第二次 40 年 50 年
- 第三次 30 年 15 年
- 第四次 －
據學者預估，此次工業革命所需時長約２０年左右，起點設定在２０１５年，所以新聞常報導ＡＩ模型又進步到哪種地步，其變化之快總是超乎想像
但進步的步調難道不會停歇嗎？這就得提到工業革命的第三大特點，正是各國逐步進入冷／熱戰期，目前的冷戰甚至導致了ＡＩ產業往軍工產業的傾斜，更不乏各種晶片的管制令，各種措施都會變成產業發展的絆腳石。身處於戰亂國的百姓們，因自身國家貨幣的幣值混亂且難以交易，因而促成了穩定幣的發展，大眾紛紛放棄自家貨幣，即便政府努力扭轉也無法阻止該趨勢
含括三大特點後，最讓人驚訝的還是莫過於美國的野心，在高利率和每年要支付龐大的債息環境下，還要雙向並進的進行工業革命，在各方面都要燒掉龐大資金的大環境下，經濟體必定迎來喘息的時刻
