駁斥漢字福音「罪等於四非」之論點

本文針對台南佳音教會主任牧師魏慶芳刊登於《基督教今日報》網站上〈中國文字「拆字」有秘訣，竟與聖經息息相關！我們應說是耶和華傳人？〉一文之論點進行駁斥。

駁斥 1. 「罪」不是「四非」

《說文解字》：「罪，捕魚竹网。从网、非。秦以罪爲辠字。」

從《說文解字》中的記載以及其篆形，我們可以知道，「罪」是由「网」跟「非」組成的，
上面的「四」，也就是「网」，我本人判斷為「網子」，
下面的「非」，我判斷為聲符。
^{*資料來源：https://www.shuowen.org/view/4800}

駁斥 2. 「辠」才是「罪」的本字

《說文解字》：「秦以罪爲辠字。」

由此可知原本「罪」的意思由「辠」字負責，根據許慎的說法，秦始皇認為「辠」與「皇」字太相似，因此將「辠」改為「罪」字。
此說法同樣記載在「辠」字的內文：「秦以辠似皇字，改爲罪。」

段玉裁《說文解字注》：「本形聲之字。始皇改爲會意字也。」

段玉裁認為「罪」本來是形聲字，被秦始皇改成會意字，至於為何秦始皇認為「捕魚」會意為「罪」，因本人並無在文本看見更多敘述，故不在此穿鑿附會 。
^{*資料來源： https://www.shuowen.org/view/9708}

駁斥 3. 穿鑿附會，大可不必！

魏牧師在文章提及：「人身上，有四樣東西特別關鍵，分別為：眼、耳、口、手腳。他表示，這四樣東西，乃應受到『心』的控制，若它們一旦做了不該做的事，就使人犯罪。」

為了要湊足4個數目，魏牧師東拼西湊將1.眼、2.耳、3.口、4.手腳組成「4個關鍵」，
本人在此建議魏牧師將「手腳」改換成「肢」，除了可濃縮描述人體四肢以外，更能與其它三字對仗。

另外本人更想請教：「鼻」呢？

駁斥總結

綜上所述，「罪」不僅不是「四與非」，更不代表「眼、耳、口、手腳做了不該做的事」。「罪」本義應為「捕魚」的意思，後經演變成為「辠」之義。

因此我認為「罪等於四非」是穿鑿附會之說！

歡迎諸位在此留言表達意見，您可駁斥我的駁斥，您也可提供我更多類似案例，若時間與體力可行，我會一一撰文駁斥。