從戰略的角度，要怎樣切入這個局，從而明瞭地緣政治格局，絕對不是畫三角形，也不是看地圖插旗子，而是要確實地從軍事部署去思考，中國到底想要幹嘛。然後你才會明白，台灣為何在這個局中，根本不可能抽身，也沒有全身而退，更無坐山觀虎鬥的本錢。差別是我們打算怎樣介入，如何在大國博弈中成為一個小棋手，或至少成為顆大棋子。這第一步就是要自己認清自己，不是自怨自艾。
什麼是自怨自艾？
你覺得一個擁有世界頂尖的軍隊，無論數量或品質都在前，且人民生活水準在世界的高標之上，還有堪稱良善的法律體系，於此種種的人民，應該要感到知足吧？不，這個國家的人民，普遍覺得自己生活困苦，人生沒有盼望，權力都被少數家族掌控，資本家宰制每一個人。
全球性民主富二代現象
這個國家不是台灣，叫做美國。美國是世界上最強大的國家，實力已經屬於帝國。但美國人是全世界最不想要當帝國人的國家，覺得承擔世界義務的帝國，自己將會有極大損失，還不如把錢拿回來花，改善人民生活。
也就是嫌考80分太糟糕，沒有100分就是失敗的觀念。
別說美國，幾乎每個民主國家，國民都認為自己過得很慘，不然怎麼會屢次民調，自我調查國民的結果，幾乎都認為本國屬於世界上過得很糟糕，至少在後半的程度。
獨裁國家呢？相反，像北韓的調查都顯示自己是最幸福的國家，至於你信不信，那不重要。
筆者要強調的是，主觀上覺得自己過不好，跟客觀上是不是過很好，兩件事。不然工業革命加上綠色革命後，全世界先進國家的一般老百姓，吃喝品質已經遠高過一次大戰前的地主、小資本家、中下層貴族，甚至被列入貧困階級的民眾，也比過去的鄉紳好，為何大家還是覺得日子難過？
人過的是比較的生活，加上民主國家的進步動力來自於政客的煽動，透過不停的嗑藥（選舉），塑造自己需要無盡改革的群像，這當然不能說錯，不進則退，故步自封是定律。
沒考一百就該打？先以客觀數據看自己國家
問題在於，你有先客觀了解自己國家的處境嗎？想要成績進步，不是買最難的練習卷，是買適合自己程度的，怎麼會在民主體制內就管他娘的，反正都跟最好的比，你是會跟全校第一名比，下次沒考好就要打老師喔？
對了，這就是民主現象，考不好怪老師，長不好怪父母，命不好怪政府。
