SNAP 困境
美國補充營養協助計畫 (Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP)被美國政府用來照顧當前廣大生活需要被支持的民眾。但仔細分析目前 SNAP 財源困乏的窘境，過往數月裡關稅所帶來的通貨膨脹本就增加領取 SNAP 的戶數。那些轉嫁給消費者的高昂商品價格，並未如美國國內的石油價格親民。而美國民主與共和兩黨無法彼此妥協的福利政策法案在美國政府關門後，無薪的眾多公務人員以及無合法財源的現況更直接導致領取 SNAP 的家庭數目激增以及 發不出糧食券 (Food Stamps)的困境。
許多家庭必須面對寥寥無幾的餐桌，並設法讓整個家庭能夠勉強溫飽，以度過11月的冬天，但緊接著的12月呢？美國緊急預備金與美國政府是否能在聖誕節前，雙雙步上軌道，去保護美國4千2百多萬人民的生活？
SNAP 可否迎來轉機？
這場食物危機，近乎顛覆了美國社會家家戶戶對於 生活可負擔能力 (affordability) 的確切感受。面對多方所造成的 SNAP 困境，美國法院法官裁定美國政府應當動用緊急預備金(contingency funds) 來疏通 SNAP 財務上的泥淖與窘境。但在所有的政治考量前，白宮的態度一直未若民主黨積極，以至於共和黨在三個州的州長改選之日，輸給了一直為民眾發聲並承諾照顧美國人民 生活可負擔能力 的民主黨候選人。如此直接的民意讓美國川普總統也首度鬆口承認關稅的確造成美國民眾必須面對因通膨增長而來的生活壓力。
法官的判決是否會讓川普總統明確下令盡速實施緊急預備金的使用？亦或是傾盡所有可能，恢復美國政府重新開門，並加速兩黨對於福利政策的協商，通過多項資金的使用，讓 SNAP 免於失去運轉的動力。而不是等到新的會期開始才來研議早已迫在眉睫的糧食危機。儘管這其中尚牽涉其他如健保保費的福利法案，但餐桌上的碗盤裡是否有足夠的食物似乎才是老百姓們最在乎的。
反思
萬一無法溫飽成了美國人民的常態，要是美國政府無法立即地處理這個危機，顯而易見的貧富差距是否會造成美國社會動盪不安呢？你的餐桌上總是有殘食，而我的餐盤裡卻時常空無一物，生存需求無法滿足的情況下考驗的是法治社會的冷靜還是人性互助的可能性？當富人坐擁千萬豪宅、企業與名車，貧窮人口所必須面對的生活壓力已不是「相對剝奪感」或是「仇富心態」所能簡單解釋的，更多的是早已萎靡的自尊心以及不再赤誠的心態，而犯罪的理由有千百種，這些也許只是導火線的棉線而已。
資本社會擁有的應該不只是追求進步的文化與人心，民主國家也不應當只有選票和牛肉，多數人們普遍更希望的永遠都是改善實質的生活問題，然後才是國家的強盛，否則民主與共產專制又有什麼差別呢？想想北韓的核武與其人民的生活，想想中國軍事武力的強盛與人們只能靠自己的生活水平，再想想莫斯科對烏克蘭毫無底線的攻擊和其遠嫁他方的俄羅斯新娘。資本民主的社會切勿走向傲慢權力的極端，否則與共產何異？
這裡是多的是我不知道的事，這裡有探索問題的起點與脈絡
書寫的是心得，紀錄的是面對世界的足印，願每一日都能更貼近社會的心
