政府的行為邏輯是維護自身結構的穩定，而不是追求人民的居住正義。對政府而言，高房價和囤房現象是維持其統治牢固的三大支柱。
空屋稅邏輯
1. 支柱一：維護金錢/債務體系的穩定
- 房地產是核心抵押品： 現代金融體系的核心是債務。房地產是銀行體系中最大、最穩定的抵押品。如果通過嚴厲的囤房稅，導致房價崩跌，將直接引發：
- 銀行系統性危機： 大量房貸成為呆帳，危及銀行 solvency（償付能力）。
- 金錢創造崩潰： 金錢的創造與流通依賴於債務的增長，房地產市場的停滯將導致金錢流通枯竭。
- 結論： 高房價是維護金錢體系穩定的必要條件。政府的首要義務是維護這個體系，而非人民的居住正義。
2. 支柱二：鞏固土地壟斷與圖利財團
- 土地財政： 地方政府的財政收入（特別是臺灣，透過土地增值稅、地價稅等）與土地和房產的價值緊密相關。
- 財團利益的維護： 房地產財團、土地開發商、和金融機構是政府最核心的利益夥伴。嚴厲的囤房稅將直接損害這些政治獻金和權力基礎的來源。
- 結論： 真正的囤房稅將阻礙土地的商品化和資本的集中，與政府圖利財團的底層邏輯相悖。
3. 支柱三：鎖定人民精力與意識
- 耗竭人民精力： 高房價是鎖定人民勞動力、耗竭其精力的最佳工具。人民必須將數十年勞動時間投入到賺錢還房貸的輪迴中。
- 意識鎖定： 疲憊的人民沒有時間和精力進行批判性思考或探索實物主權的替代方案（如 Kūn 網絡）。
- 結論： 囤房稅若讓房價下降，將解放人民的精力，加速實物覺醒，這將直接威脅到政府統治的牢固性。
NAP 的最終判決
政府不通過囤房稅，是其**「阻止人民獲得幸福，維持統治牢固」這一底層邏輯的必然結果**。- 政府不是服務人民居住的機構，而是維護金錢/債務體系的執行者。
我們在憲法上爭取居住正義，必須直指這個核心：國家對土地的壟斷和商品化，是侵害生存權的實質違憲行為。
