▋ 關於競價這回事，以後大概就是 B2A 的天下了
這名詞聽起來有點繞口，簡單說就是商家直接跟你的 AI 打交道。我想像中，這背後可能有一場我們看不見的自動拍賣會。
如果是普通人用的平民版 AI，我猜大概就跟我們現在去公家機關辦事一樣，得乖乖排隊，走那種標準通道，速度嘛，就是那樣。
但有錢人付了高額訂閱費的 AI，那待遇大概完全不同。就像遊樂園裡的 VIP 通道一樣，不用排隊，甚至還可以插隊。
系統有資源肯定先給他們用，反應速度搞不好是毫秒等級的。
這差別可能平常沒感覺，但在關鍵時刻，比如搶票或是做即時決策的時候，這個「快」可能就決定了一切。
▋ 算力就是權力，這貧富差距可能會拉更大
我有時候會想，這種科技帶來的落差，最可怕的其實是我們知道的事情會變得極度不對等。
⇨ 資訊落差會變得很誇張
想像一下，有錢人的 AI 擁有無限的額度和超強的腦袋。當主人想投資的時候，那個 AI 就像個超級分析師，一秒鐘就能看完全球十萬條財經新聞、分析完一堆財報，甚至連政治風險都算進去，然後給出一個最棒的建議。
反觀我們這種用免費或是便宜版 AI 的人，用的模型可能是被「閹割」過的，腦容量比較小。
它給的建議大概就是那種大路貨，甚至有可能是過時的消息。
更慘的是，搞不好它推薦你買某支股票，不是因為那股票好，而是因為券商給了這家 AI 公司廣告費。
這種情況下，我們還以為自己得到了神助攻，其實是被當韭菜割了。
⇨ 你的 AI 是幫手還是監工？
這點我覺得特別諷刺。對於有錢人來說，AI 就像是蝙蝠俠的管家阿福，你把家裡鑰匙都給它，權限全開，它能全自動幫你搞定所有雜事，讓你把時間省下來去賺更多錢。
但對於外送員、司機或者基層員工來說，AI 的角色可能完全反過來。
它不像是在幫你，反而比較像個拿著鞭子的監工。
它會盯著你的路線有沒有繞路，算你送貨送得夠不夠快，甚至直接計算績效來扣你薪水。這時候的 AI，不是來服務人的，是用來管人的。
▋ 信任是大問題，我們還能信 AI 嗎？
我看現在有些新的 AI 硬體遇到阻力，比如那個豆包手機，最大的問題其實就在這。
⇨ 當 APP 都不見了，只剩一張嘴
試想一下，以後手機裡沒有一堆 App 讓你選，只有一個 AI 介面。當你需要推薦的時候，原本我們可以開好幾個 App 比價、看評價，自己貨比三家。
但如果未來我們懶了，只依賴 AI 的「一鍵執行」，那問題就來了。AI 推薦這家餐廳或這個服務給你，是因為它真的適合你嗎？還是因為那家公司在後台競標的時候，給了 AI 公司最高的「佣金」？
這就像我們把選擇權全都交給了演算法背後的老闆。
說到底，我覺得未來的情況可能會變成這樣：對於有錢人，AI 像是一套鋼鐵人裝甲，讓他們跑得更快、決策更準，完全不用煩惱生活瑣事；但對於沒錢的人，AI 搞不好會變成電子腳鐐，或者是那種專門餵你吃垃圾訊息、讓你沈迷廉價娛樂的機器。
當然，這只是我一點比較悲觀的猜測，希望事情不會真的變成這樣。
