其實這是老問題了，在台灣尤其容易聽到，就是有人會抱怨什麼基督徒會瞧不起其他宗教、基督徒排外之類有的沒的。
對不起，你會有這種想法，不正是因為你瞧不起基督教而且排斥基督教？又或者說，這種抱怨是否本身就很沒營養，因為你搞不清楚狀況。
因為衝突才是「正常」狀況。
因為這是兩種徹底互斥的價值觀，完全互斥，根本不可能共存，任何想要擺一起的念頭，其實都只是因為根本不想管，維持互相瞧不起的狀態去無視差異，而不是真的願意包容。
我舉個例子好了，如果你沒辦法理解這個例子，那基本上你也根本不理解什麼叫真正的信仰，那你跟人家爭論信仰本身也會變得很滑稽。
這個例子就是π（圓周率）。
我先問問大家，π（圓周率）的數值是多少？這邊只限制在十進位之下討論，有些只想雞蛋裡挑骨頭不想進行真正討論的人很愛跟小草一樣轉移焦點，所以先講清楚。
π的數值，小時後都會教3.14，但也會同時強調這是近似值，因為真實數字是個無理數。
我們就用3.14來說明好了。
是這樣的，基督教認為上帝就是像π那樣的真實且絕對，雖然我們不能確知，但在不斷探索研究當中，π的位數不斷推進，越了解越多，但也很清楚理解單憑人力不可能真正理解，卻也沒放棄理解過。
而且π的定義很清楚，正如上帝就是那位一切的創造者，是自有擁有者，這是基督教的定義，所以多神論或無神論，各自對於神的定義上會絕對互斥。
其實就算是多神論，各自的定義也都不同，而絕對會互斥，只是這些神明本身都是受造物，多神論架構下，也都受限，才有表面上好像可以妥協的東西，因為這些信徒自己知道自己宗教其實是人造的、受限的。
無神論更直接，他們把自己當神，因為他們也認為神明就是人類想像的東西--人本身才是神。
對多神論或無神論者而言，就像認為π可以有無限多種想像一樣，因為他認為神是人類想像的，所以π可以是45也可以是300甚至-21，他們不在乎真正答案，畢竟這種價值觀比的就是拳頭大小，或者在進入真正嚴肅討論的時候用包容來逃避面對真理。
因此當有多神論者或無神論者認為基督徒不包容，這其實是個迷思，因為真正問題不是基督徒不包容，而是他們自己根本缺乏信仰認知，因為他們不在乎真理、是非善惡、聖命的意義之類問題，當然，不在乎是你的選擇，渾渾噩噩照樣過一輩子，但當有些基督徒很熱心的想要告訴這些人真理，這些人當然會得很煩被冒犯，因為他們一點都不想面對這個問題。
但有趣的是，這些人覺得什麼宗教都是勸人為善都可以的時候，其實就是在侮辱真正的信仰追求，就像堅持7.69跟3.14都可以是π的時候，反正可以算出隨便一個答案，有答案就好……是很怕人家知道不夠蠢嗎？
當然，這些價值觀都是徹底互斥的，一邊堅守真理，一邊認為怎樣都可以，根本沒有法擺在一起。要知道，若要討論是非善惡之類細節，多少還可以求同存異（畢竟上帝啟示的道德律在全世界傳承下都很類似），但這只是宗教最底層的道德論而已（所謂宗教都是勸人為善根本是討論宗教裡最低級最沒營養的部分，雖然的確是最不會有衝突的部分--因為最不重要），離真正的真理還非常遙遠，因為真正的真理是在討論根源本身，而這是完全沒辦法混在一起相安無事的。
換句話說，所謂包容其實就是憐憫、瞧不起、放生、懶得理會之類的情緒而已，別以為包容是什麼比較高尚的東西，正好相反，那只是一個妥協而已（出於憐憫勉強可以算是好的動機，視接下來如何進一步引導而定）。
你要說這樣的基督教很傲慢，這樣說好了，當你覺得基督教很傲慢，其實你才傲慢不是嗎？你們不是說怎樣都可以？怎麼現在又不可以了？表面工夫而已不是嗎？
你們的神是你們自己發明的，我們理解的神則是創造宇宙一切的根源，我們是被上帝創造的，誰跟你們一樣啊！
這不叫瞧不起，瞧不起是有高低順位的分別，那是多神論的態度。
一神論很簡單，真理以外都是假的，沒有瞧不起的問題。
我不會瞧不起魔術，因為魔術很有趣，雖然是假的，卻很有娛樂效果。
魔術跟魔術模式之間才會互相比較，才會有瞧不起的問題。
但上帝的神蹟跟魔術全是不一樣的東西，根本連擺在一起都不可能。
所以你說我瞧不起其他宗教？不會，其他宗教算是不同文化之下，遠古人類在不同處境中對上帝的不同詮釋，雖然有人不幸走錯方向搞錯了，但這種努力不該被輕視，只是錯了就是錯了，我們不會包容明顯錯誤的答案，這是兩回事。
如果你堅持怎樣都可以，那碰到堅持真理的人當然就是衝突阿不然哩！因為價值觀就是根本性的互斥啊！
你去跟那種政治好髒選誰都一樣的人講看看啊！誰跟你選誰都一樣。
又或者你也要堅持自己信的才是真理，呵呵，所以衝突才是正常的啊！包容只是一種懶得理會，如此而已，要說包容比較好，其實一點都沒有這種成分存在，一點也沒有。
怕衝突就不要出來混了，追求真理可沒在跟人家溫良恭儉讓的。
