【案件事實】 原告發現配偶與第三者發生婚外情，導致婚姻破裂。原告先前已先針對第三者提起訴訟並取得賠償金。隨後，原告委託我對出軌的配偶提起訴訟。被告（配偶）抗辯，認為其與第三者屬於共同侵權人，既然第三者已經賠償，債務即應歸於消滅，不應再受求償。
【律師的攻防關鍵】- 連帶債務的正確解讀：我方在庭上主張，原告在先前的訴訟中僅是針對「其中一名」侵權人進行請求，並未表明那是「全部損害」的求償。
- 一部請求權之行使：依據最高法院見解，受害人有權選擇對侵權人的其中一人或全部同時請求。只要之前的賠償未達損害全額，原告仍得向另一人求償剩餘部分。
- 損害金額之衡酌：提出相關事證證明被告外遇對原告身心造成的創傷，並審酌雙方資力，主張被告應承擔對等的精神賠償。
【法院判決】 新北地方法院（三重簡易庭）審理後採納我方見解，認定原告先前對第三者的起訴僅屬一部請求，被告不能因此免責。最終判決被告應給付原告 20 萬元及法定利息。
【律師結語】 在婚姻糾紛中，法律關係往往比想像中複雜。很多人以為「告過一個就不能告第二個」，其實只要策略運用得當，出軌的雙方都必須為自己的行為負起法律責任。
#陳育騰律師 #法律 #民事判決 #侵害配偶權 #外遇 #律師 #法律知識 #Dcard法律版 #勝訴
