Credit: ChatGPT
故事發生在一則投資實戰的社交貼文中。
對方說了一句很有防禦感的話。不是針對我，比較像是他對自己說的——某種提醒，某種邊界，某種「毋是兄弟無情，是制度無義」的感嘆。我當下其實是想安慰對方：有些事需要資格，有些事需要歷練；有些事交給時間，有些事要自己觀照。
這句話在我心裡是完整的，但話一出口，感覺像將籃球傳出去後，對方沒接——不是因為不感興趣，而是我們當時誤判了自己的位置：
我將制度看得太遙遠，他將制度看得太清晰。
這也許不是誰該知道這個世界怎麼運作的問題，而是位置的問題。
他說的那句話，表面上是規則，裡面其實裝著一個人試圖低調的方式——他只想分享，不想被定義，也不想被攻擊。他選擇用「我不夠格」來保護自己正在做的事，因為這樣比較不容易被挑戰。
而我卻拿著一把哲學的尺，在旁邊測量他的軌跡。
我換了一種說法。更靠近他，更少一點我。說：你這種分享，比直接告訴別人怎麼做更有用，因為你是在講怎麼走過這段路。
他好像接住了。
對話繼續。沒有誰說服誰，也沒有誰被改變，只是我們忽然在同一個地方說話——還是在聊那個大跌之後怎麼出手、哪個大師怎麼判斷。只是這次我沒把球傳去太遠的地方，而是傳到他站的位置。
不去喊他跟上我，也不去叫他看清楚我在哪，只是去觀察對方在哪裡，然後決定自己要移動過去，還是留在原地等。
其實我也還不確定。
但那個換了說法的那一刻，我想：也許制度沒變，但位置可以移動。
說真的，當下滿想把球砸他臉上的。
