前言全球自由正在倒退，而且已經連續二十年。自由之家最新評比裡，美國跌到81分、創下50年新低；台灣則以93分站穩亞洲第二，看似是一個令人安心的位置——但「只輸日本3分」這個微小落差，真的只是數字差一點點嗎？
在「文字的理想世界」裡，我更在意的是：當多元聲音變成噪音，我們的言論自由還能更「自由」嗎？如果把日本的96分當成一面鏡子，台灣從93分到96分之間，缺的也許不是更激烈的立場，而是一種更成熟的媒體環境、更扎實的媒體自律，以及面對假訊息時不傷及自由的治理方式。守護言論的邊界，從來不是讓聲音更大，而是讓公共討論更可信、更可持續。
報導來源如下： 國際 全球焦點 全球自由度報告：台灣93分亞洲第2、美國跌至81分與南非同分 中央社 2026-03-19 https://www.gvm.com.tw/article/128818 --- Opera 概述 美國自由度報告 「自由之家」報告顯示，美國自由度分數降至81分，創50年以來新低，與南非同分。台灣以93分在亞洲僅次於日本。報告指出，美國自由狀況下滑原因包括立法功能失靈和行政權力過度集中。全球自由度連續第20年下滑，只有21%人口生活在「自由」國家。台灣在政治權利和公民自由方面仍表現良好，而中國得分僅9分，香港得41分被列為「部分自由」。報告中也提到芬蘭獲滿分，南蘇丹得0分。 --- 我：台灣次於日本的原因是？ Opera AI： 台灣自由度分數次於日本的原因主要在於兩者在「政治權利」和「公民自由」的評分差異。根據自由之家報告： • 台灣總分93分，其中「政治權利」項目得38分（滿分40分）、「公民自由」得55分（滿分60分）。 • 日本得分較高，總分96分，顯示其在政治權利和公民自由方面的表現更為優異。 具體原因可能包括日本在法治、言論自由、政府透明度及民主制度的成熟度等方面較台灣更為穩固和完善，導致日本在自由度評比中得分略高於台灣。 --- Opera AI 提供的 延伸話題 比較具體案例 如果您需要，我可以提供具體案例來比較台灣與日本在政治權利和公民自由方面的差異，幫助更清楚理解為何日本得分略高於台灣。請問您希望我從哪些方面（如言論自由、司法獨立、選舉制度、媒體環境等）提供具體比較案例？ 我：請告訴我言論自由方面以及媒體環境方面 Opera AI： 台灣與日本在言論自由和媒體環境方面的具體比較如下： 言論自由方面 日本： • 日本擁有成熟且穩定的言論自由保障，憲法明確保障言論自由，政府對言論的干預較少。 • 雖然存在一些對特定議題（如戰爭歷史、民族問題）的社會壓力，但整體上公民能自由表達意見，且法律保障言論不受不當限制。 • 網路言論和傳統媒體均享有較高的自由度，政府對媒體監管較為寬鬆。 台灣： • 台灣言論自由程度高，憲法保障言論自由，且社會氛圍鼓勵多元聲音和公開討論。 • 近年來，隨著政治極化，有時出現言論衝突和網路霸凌現象，部分媒體和社群平台存在假訊息與偏頗報導的問題，對言論環境造成一定挑戰。 • 政府對言論的直接干預較少，但在防範假訊息和網路安全方面有加強監管的趨勢，這在某些觀察者眼中可能影響言論自由的寬鬆度。 媒體環境方面 日本： • 日本媒體環境多元且成熟，擁有多家獨立且具影響力的報紙、電視台和網路媒體。 • 媒體普遍保持一定的專業標準和自律，雖然存在政治傾向，但整體新聞自由度較高。 • 政府對媒體的干預有限，且有較完善的法律保障媒體獨立。 台灣： • 台灣媒體環境同樣多元，擁有豐富的報紙、電視和網路媒體，但媒體市場競爭激烈，部分媒體被政治勢力或財團影響，導致報導偏頗或立場明顯。 • 假新聞和媒體操控問題較為突出，影響公眾對媒體的信任度。 • 政府在媒體監管和資訊安全方面逐步加強，但如何平衡監管與媒體自由仍是挑戰。 總結 日本在言論自由和媒體環境方面因法律保障更為穩固、媒體自律性較高及政府干預較少，得分略高於台灣。台灣雖然言論自由和媒體多元，但政治極化、假新聞及部分媒體偏頗問題，使得自由度評分略低於日本。
