林世駿 Sergius
這些年，我在輔導企業主爭取政府資源的過程中，累積了一些很難在課堂上學到的觀察。
其中最讓我印象深刻的，不是某家公司最終拿到了多少補助，而是那些失敗的計劃書背後，往往都藏著同一個問題——不是業主不夠努力，而是業主在寫計劃之前，從來沒有認真問過自己：我真正想做的，是一件什麼事？
我常常遇到一種情況：業主坐在我面前，說他想申請SBIR，問我要準備什麼文件、格式怎麼填、有哪些注意事項。這些問題我都可以回答，但我通常會先打斷他，問一個更根本的問題：「你想用這筆錢做什麼？」
有時候，對面的人會沉默好一陣子。
你比自己想像的更不了解自己的優勢
很多業主其實並不太清楚，自己事業真正的獨特強項是什麼。
這聽起來有點刺耳，但這是我在現場一再觀察到的現實。業主每天埋首在訂單、員工、客戶、帳款之間，對自己的公司太熟悉了——熟悉到忘記從外部的角度看，有哪些事情其實只有他能做、只有他敢做、只有他做得比別人好。
結果提出來的計劃，往往流於浮面。計劃書上寫著「提升品質」、「擴大市場」、「導入新技術」，每一個詞都對，但每一個都可以套在任何一家公司上面。審查委員看完，感受不到這家公司的獨特性，自然也就難以感受到這個計劃非做不可的理由。
所以我通常會請業主先放下計劃書，從幾個很簡單的問題開始：
🔹 你的技術、客戶關係、多年累積的產業經驗中，有哪些是競爭對手短期內複製不了的？
🔹 你在這個行業耕耘了這麼多年，有沒有什麼事是你比任何外來者都更懂的？
🔹 如果你的公司明天消失了，你的客戶最捨不得失去的是什麼？
這三個問題，通常比一整份SWOT分析更快逼出真正的答案。
「有想法」跟「有好想法」，是兩件事
當然，也有另一種業主——他們很快就能告訴我：「我確定這是我們想發展的方向，我對這件事很有把握。」
我不會立刻表示認同。因為在我的經驗裡，「肯定」有時候是熱情，有時候只是習慣。
有些業主提出的「創新方向」，深聊之後才發現，其實只要購買幾套設備就能解決，根本不需要申請補助計劃，更談不上是需要研發投入的創新。這類計劃送進審查，委員一眼就能看出來——這不是創新，這是採購。
還有一種情況更微妙：業主的方向本身沒有問題，但它解決的是一個正在縮小的問題，而不是一個正在擴大的問題。市場趨勢已經轉向了，計劃卻還在追一個三年前才有意義的目標。
所以我通常會請業主把構想說完之後，再問自己幾個問題：
🔹 這件事如果做成了，三年後還有人需要它嗎？
🔹 市場上已經有沒有類似的解法？如果有，我的差異在哪裡？如果完全沒有，是機會，還是警訊？
🔹 有沒有任何一個客戶，曾經跟你說過「這個如果做出來，我真的會用」？就算只是一句閒聊，你還記得嗎？
最後這個問題，往往比任何市場報告都更有說服力。因為它代表的不是數據，而是真實存在的需求。
SWOT：照出現在的鏡子，但它只說到一半
我見過很多業主填SWOT的方式，就像在交一份不得不交的功課：「優勢：品質穩定。劣勢：規模較小。機會：市場成長。威脅：競爭激烈。」
填完了，什麼都沒發生。
這不只是因為填得太籠統，而是因為很多業主對SWOT有一個根本性的誤解——他們以為填完SWOT，分析就結束了。
事實上，SWOT只完成了一半的工作。
我在輔導時會跟業主說一件事：SWOT是一面照出現在的鏡子，它忠實記錄了你此刻的處境，但它本質上是一個落後指標——它告訴你你是誰，卻沒有告訴你你能去哪裡。
真正有用的SWOT，必須帶著一個具體的方向去填，而且每一個格子都需要你誠實地逼問自己。我在輔導的時候，通常不讓業主自己靜靜地填，而是用對話的方式一格一格地問：
🔹 你說品質穩定是優勢——那穩定在哪裡？客戶願不願意因為這份穩定，多付一點錢？
🔹 你說規模小是劣勢——那規模小有沒有讓你反而比大廠更靈活、更貼近客戶？
🔹 你說市場在成長——那這個成長，對你來說意味著什麼具體的機會？你打算怎麼接住它？
🔹 你說競爭激烈是威脅——那如果你繼續維持現狀，五年後你的公司還站得住腳嗎？
🔹 ESG永續與減碳的趨勢，有沒有讓你的某些能力突然變得更有價值？
🔹 數位轉型的推進，有沒有讓你過去解決不了的問題，現在出現了新的答案？
問到這裡，很多業主開始沉默。而那個沉默，往往是整個輔導過程中最有價值的時刻。因為那代表他們開始真正思考了。
但我接下來要做的事，才是重點。
TOWS：把鏡子轉過來，讓它指向未來
在業主誠實地完成SWOT之後，我會告訴他：「好，現在我們知道你在哪裡了。接下來，我們要想的是——你要往哪裡去。」
這就是TOWS分析的意義。
TOWS不是SWOT的替代品，而是它的延伸。它把SWOT裡四個面向兩兩交叉，逼出四個具體的行動方向。如果說SWOT是照出現在的鏡子，那TOWS就是指向未來的羅盤。
我在輔導時通常會這樣引導業主思考這四個交叉：
SO：用優勢抓住機會
🔹 你最擅長的那件事，在現在這個市場環境下，能讓你比別人更快抓住哪一個機會？這個機會，有沒有辦法成為一個計劃的核心？
這是最積極的象限——把你手上最強的牌，打在最有價值的位置上。
ST：用優勢抵擋威脅
🔹 面對競爭對手或市場轉移的壓力，你有哪些既有的能力，可以讓你比別人撐得更久、轉得更快？
這個象限常常被忽略，但它往往是說服委員「這家公司有韌性」最有力的論述。
WO：借助機會克服弱點
🔹 你現在最缺的那一塊，有沒有可能透過這個計劃，藉由外部資源或合作夥伴來補足？補足之後，會打開什麼新的可能性？
很多政府補助計劃的設計初衷，就是幫企業跨越它自己跨不過去的那道門檻。這個象限，往往是計劃最有說服力的地方。
WT：避開威脅，守住基本盤
🔹 如果外部壓力變大、內部資源又不足，你最需要優先保住的是什麼？這個計劃，有沒有辦法幫你建立一道防線？
這個象限聽起來最保守，但它其實在說一件很重要的事：這個計劃不只是進攻，它也在保護你已經建立的東西。
當業主把這四個方向都想清楚之後，他手上已經不再只是一份SWOT表格，而是一份有方向、有行動、有邏輯的思考藍圖。
而那份藍圖，才是計劃書真正的起點。
本文同步發表於 https://id-esg.com/2026/03/27/20260327/
<企業資源>申請政府補助之前，你需要先想清楚這件事（上）
本文為系列上篇，聚焦於申請政府補助計劃前最核心的思考準備：找到真正的構想、誠實地完成SWOT自我盤點，並透過TOWS把現況的盤點化為未來可行動的方向。系列下篇將進一步探討ESG永續與數位轉型如何成為計劃發想的具體起點，以及AI工具如何在整個過程中扮演思考夥伴的角色。
