昨天有網友在問AI到底能幹嘛? 對我來說AI可以回答我的疑問,尤其層層疊疊的,屬於台式算力那種不斷延伸之後最後取得關鍵元素再收斂封裝的過程, (總之AI可以全按使用者需求提供已存在的事實並列出整理, 雖然它不知道你問題背後到底想追什麼) 例如這幾天柯文哲的一審裁決, 我充滿疑問, 以下是它與我的討論, 討論後也證實趨近我提出的'台式算力'之考究。
ＡＩ＞＞＞
付費限定
台式算力考—柯文哲案
更新 發佈閱讀 14 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 5232 字、0
則留言，僅發佈於2026選情氣象預報你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
愛碎唸又貪財的人類學家
2會員
23內容數
準備食物同時依靠著片段破碎的無聊日常建構台文心靈與台式算力理論
你可能也想看
本文分析導演巴里・柯斯基（Barrie Kosky）如何運用極簡的舞臺配置，將布萊希特（Bertolt Brecht）的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默，探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋，並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面，分析該作如何在保留批判核心的同時，觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
本文分析導演巴里・柯斯基（Barrie Kosky）如何運用極簡的舞臺配置，將布萊希特（Bertolt Brecht）的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默，探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋，並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面，分析該作如何在保留批判核心的同時，觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
《轉轉生》（Re:INCARNATION）為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat／Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間，建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發，解析其去殖民的身體政治。
《轉轉生》（Re:INCARNATION）為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat／Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間，建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發，解析其去殖民的身體政治。
背景：從冷門配角到市場主線，算力與電力被重新定價
小P從2008進入股市，每一個時期的投資亮點都不同，記得2009蘋果手機剛上市，當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈，隔天股價就有驚人的表現，當時光學鏡頭非常熱門，因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照，也造就傳統相機廠的殞落，如今手機已經全面普及，題
背景：從冷門配角到市場主線，算力與電力被重新定價
小P從2008進入股市，每一個時期的投資亮點都不同，記得2009蘋果手機剛上市，當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈，隔天股價就有驚人的表現，當時光學鏡頭非常熱門，因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照，也造就傳統相機廠的殞落，如今手機已經全面普及，題
這是一場修復文化與重建精神的儀式，觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢：巧遇Hagay》，但你能感受心與土地團聚的渴望，也不急著在此處釐清或定義什麼，但你的在場感受，就是一條線索，關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
這是一場修復文化與重建精神的儀式，觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢：巧遇Hagay》，但你能感受心與土地團聚的渴望，也不急著在此處釐清或定義什麼，但你的在場感受，就是一條線索，關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
檢察官沒有干預言論自由，但會邀請言論不利自己的人去喝茶 - 雙標司法與寒蟬效應。（點此行文字可連向FB原貼文）| 同場加映 - 柯文哲感謝支持者，然後要大家回去工作 (過生活)：
檢察官沒有干預言論自由，但會邀請言論不利自己的人去喝茶 - 雙標司法與寒蟬效應。（點此行文字可連向FB原貼文）| 同場加映 - 柯文哲感謝支持者，然後要大家回去工作 (過生活)：
討厭任何一個政治人物，是民主社會任何公民的自由。但如果因為討厭一個政治人物，就支持使用不公正的司法迫害－－你，和白色恐怖檢舉藏禁書的人，有什麼兩樣？你，和支持國防「布」速審槍決的人，有什麼兩樣？你，以為支持這樣的司法，自己就永遠不會遇到司法不公？
討厭任何一個政治人物，是民主社會任何公民的自由。但如果因為討厭一個政治人物，就支持使用不公正的司法迫害－－你，和白色恐怖檢舉藏禁書的人，有什麼兩樣？你，和支持國防「布」速審槍決的人，有什麼兩樣？你，以為支持這樣的司法，自己就永遠不會遇到司法不公？
被爆料後 24小時才寫得出新聞稿。視察沈慶京 11天後的新聞稿，仍寫「訊問」。沈慶京主動表達意見，卻又保持沉默。新聞稿不否認沈慶京「保持緘默」。問健康問了二小時。視察報告沒有依法規定提供給北院。視察健康不需要書記官與通知律師。
被爆料後 24小時才寫得出新聞稿。視察沈慶京 11天後的新聞稿，仍寫「訊問」。沈慶京主動表達意見，卻又保持沉默。新聞稿不否認沈慶京「保持緘默」。問健康問了二小時。視察報告沒有依法規定提供給北院。視察健康不需要書記官與通知律師。
柯文哲遭羈押逾一年，主要證人已完成交互詰問，法院裁定交保並啟動科技監控與限制措施，檢方卻仍以「可能串證」、「政治影響力」等抽象理由抗告。此舉不僅違反比例原則，更侵蝕辯護權與程序正義。若有具體犯罪證據，應依法提出、公開審理；否則，持續羈押只會讓司法淪為懲罰工具，失去制度正當性與社會信任。
柯文哲遭羈押逾一年，主要證人已完成交互詰問，法院裁定交保並啟動科技監控與限制措施，檢方卻仍以「可能串證」、「政治影響力」等抽象理由抗告。此舉不僅違反比例原則，更侵蝕辯護權與程序正義。若有具體犯罪證據，應依法提出、公開審理；否則，持續羈押只會讓司法淪為懲罰工具，失去制度正當性與社會信任。
廖震老師透過北院以臆測羈押柯文哲之事，講解相關的台灣法律，並感嘆台灣司法的敗壞。
廖震老師透過北院以臆測羈押柯文哲之事，講解相關的台灣法律，並感嘆台灣司法的敗壞。