《創造安娜》描述一個俄裔德國女孩以假富家千金的身份，遊走於紐約名流與金融圈。騙倒一堆人，最後甚至想貸款4000萬創立藝術基金會，非常離奇的一段故事。整部影集看完，最令人感慨的不是安娜（她不是個有嚴重妄想症的瘋子，就是個不夠聰明的騙子），而是她身邊那些即使對她有過懷疑，但都甘願被她騙或幫她護航的人們，因為這麼做才能維護到自己的利益，這些人都是自私的。（大概只有Val是《創造安娜》描述一個俄裔德國女孩以假富家千金的身份，遊走於紐約名流與金融圈。騙倒一堆人，最後甚至想貸款4000萬創立藝術基金會，非常離奇的一段故事。
整部影集看完，最令我感慨的不是安娜，而是她身邊那些即使對她有過懷疑，但都甘願被她騙或幫她護航的人們，因為這麼做才能維護到自己的利益，我覺得這些人都是自私的。以劇情來看，我覺得最大的問題不在於她是不是真有錢，而是一個表面上如果事情沒照她計畫走就崩潰，執著於特定地點開辦，無法變通的人，為什麼會有人想要和她合作？即使企劃書提案完美，資金最後有到位，但這個會長情緒這麼不穩定，怎麼想都是一個風險高的合作對象？
不過，這幾年來，陸續有富貴家族的孩子，控訴家族的控制與不公，但深入了解後，其實本身是嬌生慣養的大寶寶，沒有家族資源的庇蔭，完全沒有在社會獨立生存的能力。只會不斷販賣悲情，但沒有任何實際能力。嘴裡說著脫離家族，但實際上最離不開家族的就是他。（對！我就是在說某位搬到美國的王子，還有某位有一對明星父母的長子，當然相較之下，後者「聰明」地與一名真正家底雄厚的千金結婚。）正愁著自家孩子是扶不起的阿斗的資產家，眼前出現了一位積極大談願景與未來規劃的年輕人，培養不了自己的孩子，培養眼前的這位自信的女孩，幫自己的孩子培養未來人脈及左右手，自己的孩子不需親力親為，還是能有足夠的資產，維持現有地位。結果沒想到被這位安娜擺了一道，這群名流名譽和錢財盡失。
我們身處在一個灰色的世界，人因自身利益而結合，從本劇可看出編劇雖深知安娜是個罪犯，但還是在故事上較偏袒於她，畢竟她是主角。但還是不太能接受編劇用她來訴說男女不公及對外籍人士的歧視，因為她從頭到尾能夠在紐約名流圈混，都是靠她的假富豪千金身分，而戲中一再強調她不想被當作無腦名媛，她很聰明、有想法。但這些完全就像她的謊言一樣，根本不存在，他能夠成功欺騙眾人，靠得還是她那個虛構出來的的富爸爸，如果沒有這一點，沒有人會理她。我個人認為男女平權及不分國籍、人種皆平等的概念，應該是奠基於看待事實的本質，而非他的個人身分。今天她貸款貸不下來，是因為她不符甚至違反銀行規定。和平權一點關係都沒有。而我也看不出她的品味在哪?她只是不斷砸不知從哪弄來的錢，堆砌形象罷了。完全就是她口中最不屑的無腦名媛，而非她想打造的有腦、有實力的女企業家。（不過，從某位王妃近年的操作，可以看出只要一開始包裝好某種形象，掌握敘事權，真的可以筐到不少，然而，時間久了，是否為真材實料，也會被人一眼看穿。）
劇末記者群像觀看球賽般，幫在法庭聽審的安娜加油。這段敘事，我不是很喜歡如此的安排，就因為她打擊了他們最看不爽的紐約上流社會，就歡欣鼓舞。因為自己無法改善階級權力結構的問題，只好站邊女騙子，將她說得像羅賓漢似的，只求內心的一份爽快？（不過，在美國保險公司CEO因自家公司不合理的理賠審核，被狹怨槍殺之後，美國網友因長期對保險公司不公的作為怨聲載道，而對這起事件歡天喜地的反應，我似乎可以理解為什麼這段情節會如此拍攝，但還是覺不妥，根本性的問題沒有被解決，只是高位者吃鱉，到底有什麼好高興的？）
