為什麼我們討厭做選擇?心理學角度的 4 個真相

Joker-avatar-img
發佈於生活
更新 發佈閱讀 6 分鐘
最誘惑的選擇往往不是神給你的機會 而是惡魔給你的考題。

vocus|新世代的創作平台


嗨大家,想問問大家有沒有 "最不喜歡做" 的什麼選擇?

還有最討厭回覆什麼樣的問題?

明天要穿什麼衣服? 等一下要吃什麼? 什麼時候要回覆人家訊息? 到底要不要辭職?

當然說到討厭,也想問問大家喜歡做的事情是什麼? 有沒有喜歡做的事情?


不那麼喜歡選擇

為了不想要換衣服,或者是去選擇衣服,所以我的衣服清一色,要嘛灰色,要嘛黑色。

也很討厭思考明天要吃什麼?

因為我覺得我有很多事情要做,所以與其去想要吃什麼,我倒不如就簡單解決。

基本上都吃超商的東西。

所以從研究所開始,我都吃便利超商的食物比較多。

我也不太喜歡給人家一個承諾,說我要什麼時候完成什麼事情。

因為我自己可能比較有主見,或是比較想按照自己的節奏去完成事情。

所以我也很不想要給人家一個明確的回覆,或是跟他講清楚一個需要完成事情的時間。

但是可能因為身份的轉變,當不再是學生的時候就會需要考慮到其他人。

所以有些回答問題,或是做選擇時,必然會消耗一點能量跟精力。

因此,不確定大家是不是也跟我的經歷有所共鳴。


關於離職這件事

最近我也發現很多人有離職的問題,或是有沒有想要離職的概念。

可能是現在環境不差,薪水到位,生活過得下去,環境也不錯,但就是錢少之類的問題,所以考慮要不要轉換環境。

在朋友的立場,我也跟幾個人聊過,只是希望他們能夠去做自己喜歡做的事情,或是想做的事情。

因此,我才會想追問的問題是,大家有沒有自己喜歡的事情 ?


一個按鈕復活一個你最愛的人,你按不按?

我個人喜歡的事情,其中有一個,就是沉浸在人家辯論裡。

所以今天就想跟大家分享一個辯論的主題。

就是這個標題。

大部分的人會想:這有什麼好討論的,當然按啊!

但我在想,因為是我最愛的人,所以是不是要再更嚴謹一點?

是不是要去思考一下他們用哪一種方式回來:

  • 一個得了絕症痛苦離世的病人,他能否健康地回來?
  • 一個高年之年壽終正寢的老人,他能否年輕地回來?
  • 一個窮凶惡極的罪人,他能否忘卻前塵善良地回來?

這個題目直接把一個最甜美的結果放到我的面前:你最愛的人,按下去他就能回來。

這個時候,就如開頭的金句:

最誘惑的選擇往往不是神給你的機會,而是惡魔給你的考題。


這個辯題想要的是?

是問說要不要復活我的最愛嗎?

我想可能不是那麼簡單,我認為要問的其實是:能否接受別人的離開?

職場的世界是個什麼地方?我在這圈子待了不少時間,我看到有的人走,也看到有的人來。

有的人是被迫離開,他尊重的是企業文化的規則。( 也可能不是很尊重 )

有的人是主動離開,他堅守的是自己內心的選擇。

有的人要和外面的世界去打怪,在那個世界山的頂峰有一座屬於他知道最適合他的獎狀。

有的人選擇去旅行,他的目的地叫星辰和大海。

有的人都已經離開這個環境了,卻依然在別的宇宙中心呼喚愛。

有的人不在,有的卻還在。


海賊王裡的西爾爾克

因為在海賊王裡有一個角色,西爾爾克,用他一生的時間去創造一場在他腦海裡粉紅色的雪。

身邊的人笑他瘋了、傻了,但在他臨死之前他成功了,他讓全世界都看到了那一場粉紅色的雪。

臨死前,他告訴喬巴:

子彈射穿胸膛不會死,得了絕症不會死,只有被遺忘才是真正的死亡。

一個人他有多想活他就有多怕死。

我想有這個按鈕不是長生不死鈕,當第二次死亡來臨的時候,會更難接受。

這個按鈕或許是個詛咒,你們倆都絕對不捨放手。


選擇的代價

你這輩子會愛很多人,可能是自己的另一半、爸爸媽媽、兄弟姊妹或者孩子等等。

若這按鈕按下的話,我不曉得大家會不會有一個困擾:

按下這個按鈕,我沒有如釋重負,我內心似乎還是有一絲忐忑。

就是不知為什麼,我復活了那個我最愛的人,其他我同樣深愛但沒有被我選擇的人,是不是在我的手上又死了一次?


再來一次的代價

這還讓我聯想到另一部很喜歡的韓劇《哈囉掰掰,我是鬼媽媽》。

( 沒錯我就是想推坑大家去看,然後我找聊聊 )

你永遠不知道,那些可以讓你再來一次的選擇,背後所消耗的代價是有多大。

所以希望大家對於所有關於感情的議題,盡量減少覺得可以再來一次的期待


在取得利益的世界裡

因為在取得利益的世界裡面,那些看起來很簡單的選擇,那些引導背後都藏著些毒。

至於說毒可否致死?不好說。

但想分享提醒大家:

所有的選擇都是要耗費資源的。

不只是金錢,還有時間、精力、情感,甚至是其他的可能性。

當我們面對那些最誘惑的選擇時,也許該知道的不是「我能得到什麼」,而是「我願意失去什麼」。

也許我們都討厭做選擇,因為每個選擇都意味著感受和機會成本妥協的無能為力。

但人生不就是這樣嗎?

學會承認自己,感受自己,接受事實,承受代價,不就是所謂的「成長」嗎 ?


真相也不是只有四個

對了對了還沒說到四個真相是什麼啦。

討厭做選擇背後 4 個心理學真相分別是:

真相 1:決策疲勞

真相 2:機會成本與後悔風險

真相 3:責任感與身份轉變

真相 4:永久性與無法回溯

總之希望分享我的感觸,也能夠讓大家有所情緒上的渲染。

如果能夠幫上大家的忙,那就太棒了。

我是 Joker,咱們下回見。

留言
avatar-img
Share-N-Do-U
67會員
224內容數
這個房間是為渴望自我提升的學習者與職場工作者,提供系統化的個人成長心法,陪伴你掌握職涯與人生的主導權,打造屬於自己的理想生活。
Share-N-Do-U的其他內容
2026/03/31
感受能變現? 我說能你信嗎 ?
Thumbnail
2026/03/31
感受能變現? 我說能你信嗎 ?
Thumbnail
2026/03/30
關於現在接受得到的不情願 也是曾擁有過的曾經 大家藍色星期一好啊。 今天想請問大家的問題是: 距離上一次不求回饋的幫忙別人,是什麼時候呢? 然後回想起當時,自己感覺怎麼樣 ? 明知可能被騙,還是選擇相信 我在 Threads 上遇過詐騙。 有人說缺資源,也有人說快要活不下去。
Thumbnail
2026/03/30
關於現在接受得到的不情願 也是曾擁有過的曾經 大家藍色星期一好啊。 今天想請問大家的問題是: 距離上一次不求回饋的幫忙別人,是什麼時候呢? 然後回想起當時,自己感覺怎麼樣 ? 明知可能被騙,還是選擇相信 我在 Threads 上遇過詐騙。 有人說缺資源,也有人說快要活不下去。
Thumbnail
2026/03/26
得經 "刻意" 設計 才能獲取更多一點注意
Thumbnail
2026/03/26
得經 "刻意" 設計 才能獲取更多一點注意
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
《遇見未知的自己》作者張德芬曾說:「親愛的,外面沒有別人,只有自己。」,所有你遇見的所有外在事物,都是你內在投射的結果。所以,如果你常常看別人不順眼,其實,你真正不順眼的人,只有你自已。
Thumbnail
《遇見未知的自己》作者張德芬曾說:「親愛的,外面沒有別人,只有自己。」,所有你遇見的所有外在事物,都是你內在投射的結果。所以,如果你常常看別人不順眼,其實,你真正不順眼的人,只有你自已。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
離職前,主管請你整理交接文件,你心裡想的卻是:「當初沒人交接給我,憑什麼我要交?」這種心態,不只是你,幾乎每個職場人都遇過。交接,為什麼總像「抓交替」?為什麼大部分人寧願擺爛,也不想好好交接? 這不只是責任問題,而是人性的選擇。交接到底是幫公司,還是幫自己?你怎麼看?
Thumbnail
離職前,主管請你整理交接文件,你心裡想的卻是:「當初沒人交接給我,憑什麼我要交?」這種心態,不只是你,幾乎每個職場人都遇過。交接,為什麼總像「抓交替」?為什麼大部分人寧願擺爛,也不想好好交接? 這不只是責任問題,而是人性的選擇。交接到底是幫公司,還是幫自己?你怎麼看?
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
有些時候,我們會在滑手機時,或在一場不太熟的聚會裡,突然感到一種說不上來的不舒服。 不是因為對方真的說了什麼冒犯的話。 而是他只是輕描淡寫地提到: 「其實也沒有很辛苦」 「我只是剛好選對方向」 「我覺得只要努力,人人都做得到」 語氣平靜,甚至帶點善意。 但我們的心,卻悄悄縮了一下。
Thumbnail
有些時候,我們會在滑手機時,或在一場不太熟的聚會裡,突然感到一種說不上來的不舒服。 不是因為對方真的說了什麼冒犯的話。 而是他只是輕描淡寫地提到: 「其實也沒有很辛苦」 「我只是剛好選對方向」 「我覺得只要努力,人人都做得到」 語氣平靜,甚至帶點善意。 但我們的心,卻悄悄縮了一下。
Thumbnail
探討臺灣工業區環境問題,以及企業如何透過選擇永續環保的切削液(如TG植物性切削液)來落實ESG與CSR,從小處著手改善環境,並提升企業形象。
Thumbnail
探討臺灣工業區環境問題,以及企業如何透過選擇永續環保的切削液(如TG植物性切削液)來落實ESG與CSR,從小處著手改善環境,並提升企業形象。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
你是否曾有過這種經驗:剛認識一個人,連話都沒多說幾句,內心就已經響起警報:「這個人,我絕對不會喜歡。」這種強烈的厭惡感,看似不理性,卻是我們大腦最真實的反應。
Thumbnail
你是否曾有過這種經驗:剛認識一個人,連話都沒多說幾句,內心就已經響起警報:「這個人,我絕對不會喜歡。」這種強烈的厭惡感,看似不理性,卻是我們大腦最真實的反應。
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
本文探討了烏克蘭人在俄烏衝突中的集體創傷及其歷史背景,深入分析了影響烏克蘭人對俄羅斯人情感的多重因素,從文化、語言到歷史事件,特別是1930年代的大饑荒和切爾諾貝利事件。作者強調了承認與尊重這些創傷的重要性,並呼籲理解彼此的痛苦,以促進真正的療愈。
Thumbnail
本文探討了烏克蘭人在俄烏衝突中的集體創傷及其歷史背景,深入分析了影響烏克蘭人對俄羅斯人情感的多重因素,從文化、語言到歷史事件,特別是1930年代的大饑荒和切爾諾貝利事件。作者強調了承認與尊重這些創傷的重要性,並呼籲理解彼此的痛苦,以促進真正的療愈。
Thumbnail
真正的自由是什麼?阿德勒說:「所謂的自由,就是被別人討厭。」 ​ 我們一定時常在說自己有多不自由,多不想要看別人臉色過日子。如果你今天遇到阿德勒,那他就會告訴你:「你就去吧!」 ​ 本書作者是岸見一郎老師與古賀史健老師一起著作,兩位老師就扮演著哲學家與憤世忌俗的年輕人,展開了一場哲學與心理的對話。書
Thumbnail
真正的自由是什麼?阿德勒說:「所謂的自由,就是被別人討厭。」 ​ 我們一定時常在說自己有多不自由,多不想要看別人臉色過日子。如果你今天遇到阿德勒,那他就會告訴你:「你就去吧!」 ​ 本書作者是岸見一郎老師與古賀史健老師一起著作,兩位老師就扮演著哲學家與憤世忌俗的年輕人,展開了一場哲學與心理的對話。書
Thumbnail
小時候討厭父母的急躁、情緒化與不講理,長大後卻發現自己身上竟有同樣的影子?這篇專欄以一段親密的對話為起點,透過細膩的故事場景描寫與心理刻畫,揭開「為什麼我們會活成自己討厭的樣子」的心理機制。唯有當我們從父母的限制與愛中重新理解自己,才能真正擁抱屬於自己的模樣。
Thumbnail
小時候討厭父母的急躁、情緒化與不講理,長大後卻發現自己身上竟有同樣的影子?這篇專欄以一段親密的對話為起點,透過細膩的故事場景描寫與心理刻畫,揭開「為什麼我們會活成自己討厭的樣子」的心理機制。唯有當我們從父母的限制與愛中重新理解自己,才能真正擁抱屬於自己的模樣。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News