當45分鐘能寫出小說，言情作家靠AI年產200部作品，引發讀者批評及抵制
https://www.openbook.org.tw/article/p-72421
這種「隱形洪流」引發了其他作家及讀者的焦慮及抵制。暢銷作家Marie Force批評，大量 AI 生成的劣質書籍正在淹沒市場，破壞了原本的出版生態系，讓新人作家更難被讀者發現，更形容這種現象如同「沼澤中充滿了垃圾」。
以一天用AI生成一本書來說，言情大約是10萬字（中文，不算修正需要的時間的話），寫手作家日更三千，大約要花24天，以速率改進方面來說，不是太驚人（因為作者想故事是很快的，慢的是鋪陳打字以及品質管控，訪問中該作者提到的一天生成初稿，而非完稿），但是引起的審美疲勞是巨大的，不只是讀者疲勞，作者也是；
麥金托希回憶起自己曾連續15個小時，為一個應用程式中約2萬5000行程式碼進行微調。
他回憶道：「結束時，我覺得自己再也寫不出程式碼了…我可以感覺到我的多巴胺已經耗盡，因為我變得煩躁，不想回答關於我一天過得如何的基本問題。」
就像我在另一篇新聞（AI工具恐致「腦疲勞」 重度使用者稱精神耗弱如保母）看到的一樣，工程師檢查AI的code檢查到枯萎，一個作家就算用AI日產一本，檢查內容卻相當的消耗精神（除非不檢查，但這樣的內容難保品質）
https://www.cna.com.tw/news/ait/202603300148.aspx
新聞中那位作家也說了只是一天產初稿，誰知道她是直接賣初稿還是又花時間修，言情小說幾乎跟衛生紙一樣...不值錢還爛大街，人們愛看，但可不一定願意付錢；
其實我懷疑她開課才是最賺錢的，而且她用這種日產小說的名義開課，會更多人來上課，連這篇報導中那句「如果我一天就能生成一本書，而你需要六個月才能完成，這場比賽誰會勝出？」都像是為了課程打廣告。
不想動腦的人看不需動腦的打臉文，想動腦的人看精心布局，字一多就頭痛的人不看書，也許日更寫手會被AI一波流帶走，但擁有個人特色的作家經營自己的品牌還是很重要的，畢竟AI產量雖快，缺乏人類定錨的故事會流於無趣平庸。
這樣說起來，資深作家應該餵過往作品就足夠讓AI根據想要的題材生成類似故事了，甚至可以總結出自己的特色指令書；但她卻不使用原本的筆名，而是採用了分散各種筆名的自助出版…這代表自身文筆沒有特色吧…？還是怕被砲轟？
布魯克林一家書店的讀書會負責人Zoë Mahler表示，她絕不會購買AI小說，因為機器無法模擬墜入愛河時的脆弱與真實。
嗯……小小吐槽一下，就生物學跟心理學分析上來看，LLM是可以根據這些來模擬墜入愛河時的＂脆弱與真實＂，其實並非LLM無法模擬，而是故事的鋪陳是否能使讀者共感、沉浸，這部分就是人類作者需要進行定錨的，才不會出現＂男主角的六個分裂人格通通來自女主角，戀愛故事變自戀＂（GPT實際經驗）、＂四個病嬌開場圍著女主角來個終戰修羅場＂（NotebookLM實際經驗）這種誇張到氣笑的狀況……
