荒謬的起點
司法院高喊司法改革，推出國民法官、金字塔訴訟、憲法訴訟法、勞動事件法……洋洋灑灑，看起來很厲害。
但有一個根本問題沒人敢問：改革者本身就是該被改革的對象，怎麼可能真的改革？法官協會的理事長坐在審判席上，用「告訴人非當事人」六個字封殺告訴人的所有程序權利；同一批人回頭開會，說「我們要推動司法改革」。
這就像請小偷來設計防盜系統、請詐騙集團來制定金融監理法規。不是不行，是荒謬。
改革成果？數字會說話
國民法官：官方說人民參與審判，實際上只限最輕本刑十年以上重罪，一般案件被排除在外。
被害人保護：官方說全程參與訴訟，實際上告訴人被禁止發言、禁止最後陳述、被以「非當事人」封鎖所有程序權利。
司法透明：官方說法庭直播、E化，實際上告訴人連法庭錄音光碟都拿不到。
法官淘汰：官方說修正法官法、建立法官評鑑，實際上法官評鑑由法官自己審，外部監督進不來。
憲法訴訟：官方說人民得聲請憲法判決，實際上百分之九十七不受理，人民通過率僅百分之零點三，政府通過率百分之百。
改了半天，權力結構紋絲不動。
法官協會：權力集團的真相
從法官協會第三屆到第十六屆，同一群人輪流當權力核心，長達二十六年。
法官評鑑審核小組的召集人，就是審理案件的審判長本人。自己審自己，自己評自己。
憲法法庭：不是給人民用的
憲法法庭的實際數據：人民聲請案件四千二百五十二件，僅十三件獲得實體裁判，通過率百分之零點三。法院聲請案件二十四件，五件獲得實體裁判，通過率百分之二十點八。立法委員聲請一件，一件獲得實體裁判，通過率百分之百。
人民的通過率百分之零點三，政府的通過率百分之百。憲法法庭不是給人民用的，是給政府用的。
根本問題：法官違法，不是法律違憲
整理出的四十種法官違法伎倆，每一種都不是「法律規定如此」，而是「法官違法操作」。
法律沒說告訴人不能聲請，法官卻以「告訴人非當事人」駁回。判決應附理由，法官卻用「執詞泛稱」、「未指摘」空話概括。刑事訴訟法第三百七十九條第十四款明定判決不載理由為當然違法，法官卻不說明為何不採納當事人主張。判決應附理由，法官卻用「漫為爭論」、「徒憑己見」帶過。
搞到釋憲，不是因為法律有問題，是因為法官違法。一審違法、二審違法、三審也違法——全部走完，沒有一個法院給人民救濟。
最高法院的「萬用駁回公式」
從實際裁定中可以清楚看到一個固定模式：
第一步，隱藏抗告人具體主張。抗告人提出七大類、數十項具體指責，裁定書完全未記載。
第二步，空話概括。寫下「抗告意旨並未指摘原裁定有何違誤或不當」。
第三步，標籤化。寫下「仍執陳詞漫為爭論」。
第四步，結論。寫下「其抗告為無理由，應予駁回」。
裁定末段完全不記載再抗告期間，不告訴當事人可以救濟。
任何人只要學會這四步，都可以當最高法院法官。
立法院：軟腳蝦，幫不了
立法院有「封殺提名」的權力，但沒有「撤銷同意」的權力。大法官一旦上任，立法院就管不了了。
立法院想修法改革司法，修了卻被大法官宣告違憲。想監督司法院，司法院根本不鳥。封殺大法官提名，做了，但憲法法庭癱瘓，人民釋憲案也被卡死。
立法院幫不了人民。人民需要的改革，立法院一個都做不到。
司法改革如何寄託在本身就是該被改革者身上？
不可能。
既得利益者不會改革自己，這是鐵律。
改革法官協會？不可能，自己改不了自己。改革法官評鑑？不可能，自己審自己。改革憲法法庭？不可能，大法官自己宣告法律違憲。等大法官卸任？只是時間問題，但制度沒改，換一批人結果一樣。
唯一的路是替代，不是改革。
一句話總結
期待司法院自己改革？不可能。法官協會二十六年權力壟斷，憲法法庭百分之九十七不受理，四十種違法伎倆從一審到三審全部違法。既得利益者不會改革自己，這是鐵律。改革是騙人的，替代才是真的。人民訴訟中心取代司法院——方案已經寫好了。
