原本以為是歷史小說有點興趣缺缺，但因為多年來不時會看到人狂推這本書，加上 “英國《衛報》評選「死前必讀的小說」”、”美國推理作家協會票選歷史推理小說類第一名、百大推理小說第四名”、”英國犯罪作家協會百大最愛推理小說第一名”等等名頭聽起來實在太厲害，有天心情不知道看什麼書好，就打開來看看。前面普普通通，進入正題以後的確是讓人十分引起興趣，看到結束後也覺得這翻案歷史推理小說的確是值得在推理小說史上留名阿。
內容簡介
■歷史翻案小說代表！
他是莎士比亞筆下個性陰險的駝背跛子，也是文獻紀錄裡令人敬佩的政治家和將軍。
他對敵人寬宏大量、對兄長忠心耿耿，卻被教科書記載是殺害小姪子的冷血凶手，
從此成為童謠裡的怪物、純真的摧殘者，也是邪惡的同義詞。
他是戰死沙場、英國金雀花王朝最後一位國王：理查三世。
因腳傷而在醫院修養的倫敦警官葛蘭特，善於由相貌判別人的善惡，他在無意中看到了一幅理查三世的畫像，覺得畫中人長得不像歷史描述中的惡人。據說他犯下了歷史上最醜惡的罪行——為了謀得王位，將兩位姪子關入倫敦塔，並悄悄派人謀殺了他們。然而，在葛蘭特的眼裡，畫像中的人卻是擁有一張大法官的面孔、偉大的統治者的面孔……
病床上無所事事的葛蘭特，決定尋來不同的歷史典籍自行研究一番。他根據自己縝密的推理和友人提供的資料，一番抽絲剝繭後得到一個驚人的結論，不但揭開莎士比亞筆下凶殘不仁的「理查三世」真面目，更一舉推翻了流傳四百年之久的歷史定論。
■勇於求證與懷疑所謂的「真相」、「歷史」
「真相乃時間之女，而非出自權威。」――英語古諺
《時間的女兒》是「英國推理三女傑」之一的約瑟芬．鐵伊於1951發表的小說，出版後旋即成為推理史上的奇書、歷史推理的經典。鐵伊以真實歷史事件為題，以一張四百年前的畫像為引，旁徵博引各種史料，用安樂椅神探的形式，讓一樁看似蓋棺論定的歷史定論，重新有了不同的詮釋角度。
「當時每一個在場的人都知道那個故事是胡說八道，但從來沒有任何人反駁。一個完全不實的故事變成了傳說，知道實情的人卻只袖手沉默。」
「是的。非常有趣。歷史就是這樣寫成的。」
《時間的女兒》故事雖然是對英國史上惡名昭彰的理查三世的翻案，實際上傳達的卻是對所謂「真相」、「歷史事實」勇於求證與懷疑的精神。歷史的撰寫與塑造，事件的事實真相，可能因為人的盲點與偏見、政治立場的不同，而有不同的解釋版本。這點不管是在幾百年前的英國、七十年前鐵伊寫下作品的時候，甚至是現今網路傳播快速的當下，依然存在。無怪乎許多推理評論家與作家，都稱讚本書為歷久彌新的推理經典之作。
---------
即使對英國歷史不熟的人，應該也都知道倫敦塔，這個做過宮殿、又做過刑場監獄的建築。至今人們去參觀，看見的依然是它陰暗令人恐懼的過去。倫敦塔最知名的故事之一，就是傳說中有兩個小王子在這個塔中被殺害、而兇手就是他們的叔叔＿＿理查三世。
這本小說開始於一個更經驗直覺，看臉就能判斷人品好壞是否犯罪的警探因傷入院後百般無聊，他的朋友為他找來了許多人臉照片附上小故事，讓他可以玩玩看人猜品德的遊戲。 沒想到有張臉孔，他的直覺告訴他這是一個嚴肅端正的人，比較可能是大法官、偉大統治者的臉，翻到照片卡背面一看，這張臉孔卻屬於歷史上聲名狼藉的理查三世。
警探對於自己的拿手技能失常感到驚訝，試著問問醫師護理師對於這張臉孔的感覺，沒想到大家其實也不覺得這是個惡人的臉。 但問起理查三世，大家又不約而同地說起歷史上大家對他的各種惡評。 好奇的他開始找各種歷史書籍，對於各種道聽塗說的來源感到不滿，決定用警探的方式去查真實的線索，沒想到查著查著，發現我們現代所知的歷史，根本就不是那樣!
這整個追尋歷史的過程，作者巧妙地安排敘述、因此一點也不枯燥無聊。 因為各方評論都說作者是做功課很扎實的人，在閱讀過程中，我想說如果書裡所說的”線索”都是現實中真正存在的，依據書中警探藉由歷史小幫手找來各方資料整理出的時間序與證據，那不是真的很明顯，現在英國歷史都會引用的著名資料來源(大概就等同於司馬遷史書在中國歷史的權威地位)在這件事情上是有個成見立場、跟沒有查證資料就亂寫一通的歷史書嗎? 理查三世真的是無辜被栽了一個大罪名了!?
閱讀過程中，因為歐洲取名實在相當的沒有創意，取來取去都是那幾個名字，剛開始閱讀時是有點被名字搞的頭暈腦脹，但後來發現大部分人名都可以置之不理，前言裡有貼心地大概介紹了一下理查三世相關的重要人物，最重要的就記得兩個哥哥名字、古代有名歷史學家、跟幾個大臣名字就可以了。這是一本翻案歷史小說，也是一本紮實的推理小說，不要被歷史生硬的特性嚇到錯過這本書了，看完覺得幸好自己沒有錯過這本書阿。
離題引用一段我覺得有所共鳴會心一笑、但跟書裡劇情無關的話:
但罪犯的頭腦基本上都很傻的。有時候傻到你無法想像。你得親身體驗才會相信他們如何缺乏推理能力。他們達成了B的結論，但他們沒法跨越到C。他們會把兩件完全不相容的事情放在一起，然後志得意滿地打量。
