既然三線已經被佔得差不多，這手 D5 就不再糾結於「低位爬行」，而是直接跳升到五線的高度「看世界」。
這手棋跳脫了單純圍地的思維，轉向功能型佈局：它不跟白棋在三線爭小利，而是透過與隊友保持「有彈性的間距」，讓地盤從平面變成立體。對內，它連通了 $E7$ 與 $F4$ 的援軍，讓陣勢更厚實；對外，它直接在白棋家門口施壓，限制對方的擴張空間。比起在二線卑微求活，D5 選擇從高位俯瞰，用更低的生存風險，換取覆蓋半邊棋盤的發展潛力。
---
棋局畫面截圖:
思考的問題 :
3線上的2端位置，都已被雙方選擇得差不多了，對於接下來的局面我會怎麼思考
---
實戰的D5位置選擇，我為何初步分析，看不懂選擇的好處
以橫線由下往上看 ，
來到5線的高度，已遠離3線圍地的基礎認知，
我認為對於圍地的意圖就薄弱很多 ;
以直線由左往右數，來到4線位置，
其左側3線早有想圍地盤的棋子佔領了，
現在的時間點，這樣的意圖並不合適。
初步在直線、橫線上，都沒有觀察對於圍地有直接影響的行為。
反思這局面，
從3線位置上判斷不出好處，
反而需從同色棋子且在3線周圍來說明這一手的選擇，
才能觀察到真正的價值。
---
在我認為是功能型選擇後，觀察到以下這3個價值
1 )與同色棋子保持1線彈性距離，雖然不在同一條直線上，
但以橫線來看，確實保持了一條線的距離，
這對於地盤的擴張更有效率
2 未來白方不及時回應，
可對c座標的直線上做佔領，
相對在瓦解白方左半邊圍地盤的意圖
3 E7、F4的2顆黑棋，
相隔2線，藉由這功能型的策略，
除了鞏固之間的關係，也讓圍出的地盤更加的立體並延伸
---
D5發現功能型概念，來盤點目前圍棋局面的大餅發展得如何
白方，座標在7與4的橫線上，
同時有黑方的棋子在同一條線上，
這對未來地盤延伸有所限制，且此時又需要顧慮黑方的進攻，壓力很大。
所以白方，
把C線位置處理得宜，側邊線上是白方目前可見的地盤價值。
黑方，座標e,f的直線上，
超越右方數來的3線基準大膽畫餅，
並用功能型棋子，建構了更多的地盤範圍。
所以黑方，
我假想座標d的直線，往右全是黑方未來的發展，
這籠罩大半邊的棋盤位置。
---
D5的進攻意圖，為甚麼不考慮從左邊2線上進行呢
過去觀察到2線圍出1塊地盤，好處是更快的產出地盤，
但不選擇前期投入，是圍地的效益太低了。
接著以進攻角度來看，我認為不選擇的關鍵在於風險!
從2線仍有可能被白方包圍陣亡;
而D5從外側施壓陣亡機會下降很多。
所以比較下來，D5沒有2線存活的擔憂，同時能對白方施予防守壓力，
又能幫助地盤持續擴張，相對之下是個更好的選擇方向。
