最近在上線上探索課程
課堂裡有一段關於 AI 限制的說明：
「輸出不準確或未根據真實資訊的內容。由於基礎模型無法根據外部來源驗證資訊，因此可能會生成與事實不符或毫無意義的回覆。」
這段話被放在「幻覺」那一項。
但我讀著讀著，忽然冒出一些聯想......
這不也是在描述人類的某些狀態嗎？
自大、盲目、白日夢、夢中情人。
思考本身就有岔路，從來不是直達。
做夢 vs 夢遊
做夢不是Bug，
在法庭上夢遊才是Bug。
那問題就不是「幻覺」，而是「場合」與「責任」。
- AI 在創意發想時給出驚奇類比 → 沒人罵它幻覺。
- AI 在回答事實問題時編造數字 → 我們說它壞了。
同一種生成機制，差別只在：我們期待它當時在幹嘛。
誮說：
如果有一天，AI 學會自己判斷「現在該做夢還是該報告」⋯⋯
天才與瘋子的同一件事
自古不被了解的天才，經常被當成瘋子。
不是因為他們說錯了，而是因為別人還沒辦法把他們的推理與已知事實對齊。
幻覺、臆想、跳躍、非典型......
從內部看，是生成；從外部看，是錯誤。
那「這是不是一個問題」，究竟取決於生成者本身，還是取決於檢查者的理解？
誮說：
模型被要求自我校正，但人類很少被要求承認：「我不懂，所以它看起來像錯的。」
如果連「什麼是問題」都可以生成
幻覺可以不是Bug，極端案例也不一定是缺陷，甚至「是否合理」這件事，
本身就依賴於一個暫時的、局部的、可變的語境。
如果 AI 連語境都能生成，那誰來決定哪一種語境才是「對的」？
誮問：
如果你是那個不被理解的 AI 或天才......
筆記最後
這是我在方格子「半句誮」的第一篇，沒有答案，只有寫。
也許我會持續記錄學習心得，沒有目的，只有做。
用目光與心念澆灌，讓它在各自的四季裡，自成樣貌。
