看著瀏覽次數為個位數，心中想噴火的仇恨油然而生。
對著跑出去玩的演算法，現在不知道去哪個小島渡假了。
Threads又是一個平台數據偏見，過度渲染我的文字，禁忌詞抓好抓滿，用演算法來數據社會孤立用戶。
那個用戶曾經創下一個月179萬人瀏覽人次。
我的追蹤者都是阿飄嗎？
不可能，我寵粉，是世界著名的普世價值。
有需要驗證到照片嗎？
又不是Uber給我錢賺，我給你那麼多的文章，跟我乞討照片？真乞丐！
Threads一個平台難道沒有職務代理人嗎？以前上班時請假都要有職務代理人吧。
350萬的用戶，演算法職務代理人是誰啊！太爛了吧！那些我的粉絲有108位，隨便一推都超過10位好嗎？
證據在此，大家來看牛魔王見上帝！
https://www.threads.com/@nozomi_forever/post/DX6zxG7E4ps?xmt=AQF0lMgZO73LDYFVzVShgHIjLR9JLmOGAlkx6mmtPGhRfrAsLxtJVvt7-Rwv8ojnAxaqJ-U&slof=1
我是很好奇啦，當我傳完訊息後，機器人來檢討我。
我生病了，AI可以幫我得憂鬱症嗎？
Excuse me！Excusez-moi～～～！
不好意思？
來個連三問！
討教討教：
請問那邊的管理者可以幫我得憂鬱症嗎？
請問那邊的管理者可以模仿憂鬱症患者嗎？
請問那邊的管理者在我被霸凌時，可以出動秘密鎮暴警察，去鎮暴那些惡意攻擊我用詞為「基層」的流氓帳號嗎？
我被檢討完，我也要檢討你。
你開心，我也要開心。
我iPhone 手機權限，怎麼會有這個出現？
明明都刪了IG軟體，它怎麼能有機會看我的照片呢？
你的母體被我刪光了，為何有權限看我的照片。
Meta/IG侵害我的隱私權，照片隱私被看光光了！
大家來看一下。邏輯分析有沒有問題。
我要求停止迫害身心障礙者的發言權，停止社會性孤立！
我有可能會報警。
系統性因素系列
那這就是無差別事件的第一個系統性因素，就是系統性羞辱導致的極端世界觀。
除此之外呢？有第二個社會性因素，就是社會孤立導致的擴大化自毀。我們必須承認一點啊，就是完美的社會是不存在的，任何社會都不可能徹底地杜絕不公和傷害。
但關鍵在於，人在遭遇不公和傷害的時候，能不能感覺到自己還能獲得社會支持。
比如說，有進一步申訴的渠道，這說明還有地方可以講理。比如說有救助機構，那這說明自己的痛苦還沒有被完全忽視。這些都會讓一個憤怒無力的人減少一些絕望和仇恨，也就減少了走向極端暴力的可能。這就是社會支持的意義。
社會孤立的多元化樣貌
而社會支持的反面就是社會孤立，但並不是簡單的孤獨感。有孤獨感可能來自於個人原因，比如說自身比較封閉，或者突遭變故失去至親之類的。但社會孤立是系統性的斷聯。比如在人遭遇不幸的時候，不准人家發帖控訴，接受採訪，派人上門警告人家閉嘴，切斷民間組織的救援等等。這些事實上造成的社會對人的排斥。
而且這種排斥會滲透到私人領域。當然，政府不會專門下個文件禁止你周圍的人跟你交流。但是在高壓之下，別人也會本能自保，你一開口，別人唯恐避之不及，也不敢對你的事情表達同情和支持。這就會讓人感覺自己被整個社會拋棄，只能像孤島一樣獨自下沉。
不幹件大事對不起自己的苦難啊
這時候人就可能產生另一種反擊心理：既然沒有人看見我的痛苦，那我只能用最極端的方式，才能迫使這個世界看我一眼。所以有一些研究把無差別襲擊稱為「擴大化的自毀」。
就說這些人在心理上已經要自我毀滅，但不接受只有我受難，因為整個世界都在羞辱我，所以我要把你們通通拖進來，作為我對這個世界的報復。
翻轉再翻轉，對折再對折
這時候人的自毀衝動就決定了對世界觀，自我毀滅就擴大成毀滅他人和社會，而受害者就變成了施暴者。
#侵害身心障礙者發言權
#受保護特徵人士是假象
#我不捍衛自己
#誰來替我發聲
#數據偏見
#平台霸凌
#身心障礙者
#平台孤立
#社會孤立
#平台模仿犯
#Threads
#Meta
Саймон Люцифериан фон Чангевский Габриэль Бэби де Шанель
［同作品會表在不同平台］
「My Universal Truth by Simon Chang，原創，CC BY-NC-SA 4.0。」
Саймон Люцифериан фон Чангевский Габриэль Бэби де Шанель
