中國經濟陷入困境！處市場崩潰的前兆！正轉變成世界風險中心！
華爾街日報報導，自習近平2012年成為中國領導人後，中國的軍事力量變得更強，科技發展正縮小與美國的差距，並主導全球製造業。但中國經濟卻陷入困境，消費信心盡失，就業市場黯淡，兩者之間的脫節顯示了習近平將中國的安全置於經濟之上。該報導表示，目前中國的挑戰是，習近平的策略並未能產生足夠的就業或投資，無法阻止整體經濟增長進一步放緩。隨著房價下跌打擊消費情緒，迫使中國更加依賴出口，但已激怒了必須吸收中國過剩產能的西方貿易夥伴。（See：2026/5/11，中央社，美媒：習近平側重國安與科技自主 中國經濟陷入困境）
中國壞賬激增的主要原因，在於大量貸款流向無法產生足夠收益以支付利息的企業。根據Absolute Strategy Research，約10%的上市非金融企業已連續三年無法以營業利潤覆蓋利息支出。因此，該公司的新興市場經濟學家Adam Wolfe指出，不良貸款率可能更接近10%，而非1.5%。Wolfe表示，把問題拖延下去只會延長痛苦。他說，這會拖累銀行盈利，並限制對生產效率更高企業的信貸，最終會損害GDP成長。美國達拉斯聯邦儲備銀行的一項研究發現，2024年，這些所謂的「殭屍企業」佔中國非金融企業資產的16%，遠高於2018年的5%。研究也發現，雖然房地產業的殭屍企業比率最高，但製造業和服務業的數值也在上升。就連中國官員本身的估計也不樂觀。（See：2026/5/13，Bloomberg，China’s $3 Trillion of Hidden Bad Debt Prolongs Economic Pain/中國隱性不良貸款或達3萬億美元 壓得銀行及經濟喘不過氣）
由台灣公共策益、台灣智庫、台灣教授協會、台灣青年世代交流協會、台灣青年基金會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會以及US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站等單位等團體共同舉辦的Y's Day「週三青年日」，13 日以「「從「世界工廠」到「世界風險」－－中國經濟的變化如何影響全球未來？」為題，探討中國經濟外溢效應對台灣與世界影響。中研院政治所助研究員顏維婷開場說明，中國2001年正式加入世界貿易組織(WTO)，二十多年過去，中國民主化似乎遙遙無期，但經濟卻在蓬勃發展後持續衰退，近來在就業(青年失業)、金融和房地產等許多面向都露出市場崩潰的前兆。台灣智庫輿情與民調中心主任郭玫岑解釋，在川習會前夕，我們應該討論中國在全球經濟的重要角色，中國的成長模式似乎已走到盡頭。最明顯的是房地產危機。當房價停滯甚至下跌，民眾自不敢消費，進一步拖累內需市場。青年失業情況惡化，年輕人自嘲「躺平」，反映出對晉升與流動機會的失望與無助。中華經濟研究院第一研究所副研究員王國臣直言，「中國自己不想活，還想把世界拖下水」。淡江大學經濟學系教授蔡明芳表示，中國經濟逐漸衰退，2018到2024年對美國出口衰退1000多億美元，進而產生「有效需求不足」與「生產過剩」的問題。整體而言，中國逐漸由世界工廠走向「世界的風險中心」，各國都應嚴加提防。（See：2026/5/14，中央廣播電台，經濟神話不再！ 學者示警：中國正從「世界工廠」轉變為「世界風險中心」）
川習會前夕！日本首相高市早苗對美國急喊「別過度配合中國」！
日本首相高市早苗及多位政府相關內閣大臣近日接連與訪日中的美國財政部長貝森特會面。此舉被視為在14日即將舉行的美中領袖會談之前，向外界展現日美團結的重要訊號。日本政府希望藉此向美方傳達立場，避免美國總統川普過度配合中國主張。貝森特被視為美中談判中的核心人物，在與中國進行最後協商前選擇訪日。由於其具有華爾街背景，且熟悉日本市場，日本政府內部普遍認為，他與川普之間擁有高度直接的溝通管道。日本政府相關人士表示，「向貝森特傳達的內容，勢必會傳到川普耳中。」（See：2026/5/13，三立新聞，川習會前夕日本急了！高市喊「別過度配合中國」 美財長曝訪日關鍵、2026/5/14，中央社，日本高度關注川習會 警惕中國拉攏川普影響安保）
孫子兵法解讀台海局勢：高市早苗的戰略清晰與川普的戰略模糊！
國際政治議題固然複雜多端，但國際關係理論主要有：自由主義、現實主義、建構主義。結構現實主義有肯尼思·沃爾茲（Kenneth Neal Waltz）曾提出「守勢現實主義（Defensive realism）」主張國際體系中無政府結構鼓勵國家保持適度和保留的政策，以獲得安全。新現實主義後有米爾斯海默（John Mearsheimer）提出「攻勢現實主義（Offensive realism）」，認為國際體系中的無政府狀態要對國際政治中國家層面的侵略性行為負責。現實主義葛拉漢·艾利森（Graham Tillett Allison, Jr.）所稱的「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」：新興強權挑戰現有霸權。若對「戰略模糊（Strategic ambiguity）」與「戰略清晰（Strategic Clarity）」等有些基本認識，應可基本應對。
國際關係理論，目前現實主義佔上風，分守勢與攻勢二派：「守勢現實主義（Defensive realism）」者通常支持「戰略模糊（Strategic ambiguity）」的策略：其建立於威懾理論之上，可同時產生嚇阻及保證的雙重效果，但也同樣面臨極其不確定的風險。相對的，「攻勢現實主義（Offensive realism）」者明顯傾向「戰略清晰（Strategic Clarity）的策略認為：現實情況下，國家都會追求最大權力，而模稜兩可的威懾，因為不確定，反而可能形同虛張聲勢。
美國芝加哥大學的著名國際政治學者米爾斯海默（John Mearsheimer）曾提及日本首相高市早苗的「台灣有事論」，他認為：這番言論相當高明，這樣能降低開戰機率。他說，拜登總統在四個不同的場合都說過，「如果台灣被攻擊，美國會出兵協防，這並非偶然，我們都知道拜登總統記性不好，且說話含糊，但我覺得當一個美國總統講了四次，美國會協防台灣，這就是在向北京傳遞明確訊號。」接著，他提及日本高市早苗首相的言論，「我認為她對台灣含蓄的表態，北京攻台將威脅日本存亡，這當然暗示了日本可能得介入戰事，這是個高明之舉，或許有人會說她的表態如同拜登總統，會增加開戰機率，所以算是危險發言。我不同意，我認為，拜登總統的發言以及高市首相這番發言相當高明，這樣能降低開戰機率。」（See：2025/12/20，中時，國際級專家評高市「台灣有事論」大讚高明 驚人原因曝）高市與拜登發言，降低中國侵台可能
相對的，美日同盟，為何美國總統川普對台海局勢卻似採取「戰略模糊」策略？川普是「交易現實主義（Transactional Realism）」，因此，須從其全球大棋盤大局戰略來看。美國正在進行「大棋盤（The Grand Chessboard）」，川普全球戰略布局：1.在拉美地區鞏固控制（委內瑞拉）、2.在北極地區清晰推進（格陵蘭）、3.在中東地區重新介入（伊朗）、4.在印太地區保持適度模糊，但底線明確。因此，就印太地區而言，這不是趨於防守，而是戰略重心的轉移與優化。對台灣乃至於中國而言，川普此大棋盤的邏輯意味著：美國不會放棄印太地區，只是暫時將集中力量放在前三個地區。一旦前三個地區「大勢底定」，美國勢必將會更加戰略清晰面對中俄。真正看懂美國川普的「大棋盤全球戰略」者，就會了解「川普可能交易，但川普絕不可能棄守台灣」的道理。尤其，《孫子兵法》「不可勝在己」戰略觀點而言，目前現階段，我美國兵雄勢壯，你中國是絕不可能贏過我美國的，那麼我川普做做交易又何妨？此即所以川普對台海局勢採取「戰略模糊」策略。
我們認為：米爾斯海默（攻勢現實主義論者、戰略清晰論者）的「高明」說法，用在日本身上，頗為恰當，理由約是：日本就位在中國出海口，近在咫尺、首當其衝，日本必須「戰略清晰」，以期威懾、嚇阻中國。但是，「戰略清晰」的論述，用在美國身上，則未必恰當，理由：美國遠在太平洋對岸，美國還有俄烏戰爭、拉丁美洲、北極地區及中東地區等亟待「平定」，印太地區顯然是最後課題，「戰略模糊」似較妥當，此亦所以相對於拜登對台海採取「戰略清晰」戰略，川普則是採取「戰略模糊」戰略。當然，「態勢」是隨時間空間之形勢結構變遷而動態變化的，一旦「形勢」有所變化（如中國出兵、中俄朝軸心合縱等），其應對的「態勢」（印太戰略等）當然要相對應的予以應變。然而，台灣與日本相同，中國近在咫尺、首當其衝，更遑論中國對於台灣野心勃勃，不肯放手。因此，台灣自然應採取積極應對的基本對策。
第五次台海危機，很可能隨時爆發！唯有「實力才會帶來和平」！
號稱「近代政治學之父」的馬基維利（Niccolò Machiavelli）嘗言：「人們從來不相信危險會來臨，除非它已近在眼前。」（"Men never believe in dangers until they are close enough to hurt them."）
第五次台海危機，很有可能隨時爆發，台灣必須持續不間斷地積極備戰，唯有積極備戰，形成豪豬之勢，才不待美國馳援，即能威懾嚇阻中共。
唯有「實力才會帶來和平（Peace Through Strength）」—這是古典現實主義的核心。反之，若台灣放棄自身實力的增進，轉而期待「和平協議」，反而只會被中共逐步蠶食！
《孫子兵法》曾提出「軍形」與「兵勢」二個概念，前者乃靜態的概念，故稱「形勢」，後者則為動態的概念，故稱「態勢」。「形」乃是可觀察、可佈署、可防守的靜態結構；「勢」則是由結構、時間與行動交互作用所形成的動態趨向。
台灣增強自身的「形」很重要，不對稱的「豪豬策略」正足以嚇阻中俄個別或聯手入侵。充分運用國際的「勢」也很重要，「任勢」更可「造勢」！
面對此風險情境，台灣仍應做好充分的防禦應戰準備。畢竟，「不可勝在己」，讓敵人不能勝利的措施及心態，終究操縱在我們自己，做好應戰的充分準備，勝算終能操之於己！
