世界很複雜，我想用自己的方式把它想清楚
——我的白話文筆記(寫給自己聽)
🧠 為什麼會發生？（因為...所以...）
政府透過"宏觀經濟政策"，達到調控經濟溫度的目的。例如透過經濟數據發現失業率、通膨等等的狀況後，開始施行政策相對應景氣，讓景氣調整到比較中性的狀況。
宏觀經濟政策也被被定義為反景氣政策。
例如:
在經濟不景氣時，透過政策工具刺激經濟，讓景氣復甦;
相反的是在景氣過熱時，透過政策工具讓經濟降溫(例如央行升息)。
透過人為調控經濟(景氣)，找到平衡點，盡量避免過度的通膨或經濟衰退。
💬 如果用更白話說給自己聽
👉 宏觀經濟政策「通常是反景氣的」=政府調控經濟熱度的手段
這種政策就是一直跟景氣走相反路，一直從兩邊(過熱或過冷)拉往中間。
🧾 所以重點是什麼？
重點是…
當我在聽到、看到或讀到一些經濟指標、數據時，我可以大概判斷現在的方向是走哪一邊，而預估接下的動作。讓我看的不只是現在，而是市場接下來可能會發生什麼事情。
例如，如果看到方向都走開始有熱度或過熱的狀況，或是一些些指標都持續性的指向過熱、通澎可能增加，就可以判斷可能央行會考慮升息，那我就要留意投資是否要減碼，手上多留點現金，投資需要更謹慎。
例如，消費者物價指數上升、個人消費支出物價上升、薪資年增率成長、失業率下降、房價指數上升、股市的股價估值偏高，這些都是類似景氣好才會有的現象，當然還要搭配其它指數。我覺得偶爾逛逛財經M平方很不錯。
📚 還有哪些重點（補充）
- 美國聯準會的政策對台灣的影響
美國升息👉 讓資金從台灣流向美國👉 美金需求升高，台幣貶值👉 對台灣出口是好的，但台灣的進口商品物價就會上升👉外資出走比較多，股市震盪，企業壓力比較大👉市場/景氣會比較淡。
美國降息👉錢從美國流入台灣👉台幣需求升高，台幣升值👉台灣出口變貴👉外資湧入，市場錢變多，進股市等等👉市場/景氣會比較熱絡 - 降息的風險： 降息會讓資金變便宜 👉 容易推升房價與股市 👉 增加資產泡沫風險。
以日本為例：
廣場協議後 👉 日圓某程度上被迫大幅升值 👉 日本出口受打擊
👉 日本為刺激經濟而大幅降息＋寬鬆信用 👉 銀行大量放貸、資金氾濫
👉 資金流入股市與房地產 👉 資產價格快速上漲(泡沫形成)
👉 但企業實際的實力、競爭力並沒有同步提升
👉 資產價格是由熱錢撐起來的，而非基本面
👉 之後日本政府開始升息＋收緊信用 👉 資金收縮 👉 資產價格撐不住 👉 泡沫破裂
👉 股價與房價暴跌 👉 銀行壞帳增加 👉 投資與消費萎縮
👉 經濟長期停滯（失落的三十年） 👉 👉 👉 👉 👉好慘 - Q:廣場協議是什麼?為什麼會讓日本降息，進而強迫日元升值呢?
A:1985年，美國找日本、德國、英國、法國一起開會。
美國說:「美元太強了，我出口被打爆，大家幫我把美元壓下來」，
所以參與會議的各國央行一起做一件事
👉 賣美元 買自己貨幣(例如日圓)
👉 結果:美元 ↓(貶值)，日圓 ↑(升值) - Q:宏觀經濟政策倒底是多宏觀，有多大?
A:其實就是總體經濟，會影響大家的生活，包括薪資增長、物價、貸款等等等，其實是很現實的日常，與我們息息相關。 - Q:財政政策的影響，減稅聽起來超棒，但實際上倒底好不好呢?
A:政府減稅(例如川普之前想推的"減稅"為例)，
政府減稅
👉 短期內增加企業與民眾可以動用的資金變多 👉 刺激消費與投資👉 經濟成長加快。
但同時
👉 政府稅收減少 👉 財政赤字擴大 👉 需要透過發行國債籌錢。
👉 若市場沒有那麼多人想買國債，無法完全消化新增的國債供給
👉 國債價格可能下跌、殖利率上升(為了吸引人買)👉但國家要付債券的利息成本就會愈來愈高，對整個國家也不一定好。
而且，減稅帶來的資金不一定流入實體投資(例如企業不一定真的去買設備或增加研發經費) 👉 資金有可能流入股市、房地產或企業股票回購(讓有錢人更有錢，貧富差距變大)，推高企業的價格
👉 若企業的實力、生產力、競爭力沒有同步提升
👉 可能形成「由流動性與政策刺激支撐」的成長，增加資產泡沫風險 - Q:民主國家為例的財政政策與貨幣政策的關係。
A:以美國為例，財政政策是由國會、白宮，這種行政權共同決定的 ; 貨幣政策是比較像由獨立的研究單位-聯準會決定的。
這兩個不同的角色有時候甚至是對立的，反而對這個國家的經濟是好的。
例如行政權的人員通常是由選民選出的，可能為了討好選民而不敢增稅或減稅、給老人年金等等發福利的動機，如果聯準會無法獨立出來的話，配合政府演出，整個狀況就沒有人踩煞車的狀況。
相對的，在經濟比較停滯、衰退時(例如COVID-19時期)，聯準會降息刺激經濟，兩邊的政策就可以互相合作。
所以通常民主國家，央行會有獨立的研究單位與判斷權力(例如升降息)。
這樣的制度設計的好處是可以互相制衡。
⭐ 我的想法
👉 我自己的看法：
最近市場大家一直喊很熱，我這個奈米投資人也開始在想自己要不要獲利了結，但獲利了結，是不是又會錯過可能仍持續上漲的報酬，當然也會擔心會不會哪一天突然一直跌損失了"好像本來應該是我的錢"(誤)的獲利。
投資的學問很深奧，所以也許從學習看一些總體經濟的數據方向開始，多瞭解一些、多知道一些，心似乎也會多安心一些，不會虛虛的，在波動時比較不容易慌慌的…。
👉 有沒有別種可能／不同角度：
如果一直想留在市場裡，但也想踏出來…(有種，我進去了但我又出來了)
策略上，長期持有靠定期定額(我一直都在裡面) ; 較短線的單筆投資，出或進(我可以進去又出來了)
總之我讓自己可以持續參與投資市場，但又睡得著，能睡著最重要。
