Dusty K 法律沙龍：音樂x法律的交會點
首頁內容關於
當聲音難以被視覺解構，法律是否就該對AI深偽科技下的「聲紋權」議題保持沉默？本文將淺談「聲紋權」的法律定位、保護力度與相關爭議，並提出判斷框架構想。
當聲音難以被視覺解構，法律是否就該對AI深偽科技下的「聲紋權」議題保持沉默？本文將淺談「聲紋權」的法律定位、保護力度與相關爭議，並提出判斷框架構想。
撤銷決議有對世效，確認無效卻僅相對效？本文從最高法院判決出發，反思公司法上兩種訴訟在商業實務中的落差，並引介中國學者劉哲瑋「一律對世效」的務實見解，以呼應本文最直覺的想法——這兩種類型在商業實際運作之中，其實差異並不大。
這份筆記整理「預備合併」上訴後的法律邏輯。核心爭議在於：當先備位聲明依「上訴不可分」移審至二審後，審判範圍應如何界定？內容對比了實務常見的「附隨一體性」與最高法院強調的「審級利益」，並梳理各種勝敗組合下的處理方式（如改判或發回），適合快速釐清移審效力與維護審級制度間的權衡。
撤銷決議有對世效，確認無效卻僅相對效？本文從最高法院判決出發，反思公司法上兩種訴訟在商業實務中的落差，並引介中國學者劉哲瑋「一律對世效」的務實見解，以呼應本文最直覺的想法——這兩種類型在商業實際運作之中，其實差異並不大。
這份筆記整理「預備合併」上訴後的法律邏輯。核心爭議在於：當先備位聲明依「上訴不可分」移審至二審後，審判範圍應如何界定？內容對比了實務常見的「附隨一體性」與最高法院強調的「審級利益」，並梳理各種勝敗組合下的處理方式（如改判或發回），適合快速釐清移審效力與維護審級制度間的權衡。
筆者我對於 Metalcore Music 中經典的「Blegh」，從「著作權法」到「商標法」來徹底探討這個次文化的標誌性音效，到底在法律上會有何定位與爭議？本文主要是分析，將此學術文章放入次文化論壇中的碰撞火花！
作者為臺灣大學法律系學生，嘗試透過Medium撰寫法律議題文章以籌備論文和履歷，跌跌撞撞經營半年後逐漸釐清寫作目的的過程。作者反思了初衷與現況的差異，探討了寫作對於自我驗證熱忱、檢視能力，以及創造履歷經驗的重要性。文末分享了未來的規劃，並以一首歌曲表達對面對挑戰、建立自我帝國的心境。
筆者我對於 Metalcore Music 中經典的「Blegh」，從「著作權法」到「商標法」來徹底探討這個次文化的標誌性音效，到底在法律上會有何定位與爭議？本文主要是分析，將此學術文章放入次文化論壇中的碰撞火花！
作者為臺灣大學法律系學生，嘗試透過Medium撰寫法律議題文章以籌備論文和履歷，跌跌撞撞經營半年後逐漸釐清寫作目的的過程。作者反思了初衷與現況的差異，探討了寫作對於自我驗證熱忱、檢視能力，以及創造履歷經驗的重要性。文末分享了未來的規劃，並以一首歌曲表達對面對挑戰、建立自我帝國的心境。
