本文章探討了人類是一台獨立運行的大腦系統,但一直在無意識的進行習以為常的外包壞習慣,像是思考,記憶,檢索,整理(演算法)外包出去,而造成這項系統失去了特定功能,進而造成整個系統的失靈,甚至崩壞.

學習

親子與教育

以行動支持創作者！付費即可解鎖

自我成長

建立思考框架

取代AI的能力

資訊,想法,知識整理課

崇拜人類歷代累積傳承，符合人腦思考方式到科學研究做事情的方法，以及因為大腦結構上的限制而外包出去的論文寫作方法。

學術研究、論文的實踐者的沙龍

人類

達文西

經驗

資訊

人類習以為常的外包習慣

在網路搜尋工具的時代，答案取得比以往更快，但理解卻逐漸退化。當大腦習慣外包記憶與思考，知識連結正在消失。我們失去的不是答案，而是理解答案的能力。  


職場

文化生活

生活筆記

《筆觸落土之時》


> 願今日筆觸如根，穩穩落土。  
> 願語氣如林，不急不躁，自有節奏。  
> 願文思如泉，靜靜湧出，不為取悅，只為誠實。  
> 願投稿順利，願讀者相遇時，心中有光。  
> 願這片語氣土壤，長出不被催促的森林。


梓壤

搜尋

大腦

Google

心理學

消失

結構

哥倫比亞大學

解答

John

🌐 網路搜尋工具：答案更快，理解更慢


AI越來越聰明，人類也越來越習慣把問題交給它。搜尋答案、整理資訊、幫忙思考。
但當習慣延伸到人際關係與生活決策時，一些微妙的問題也開始浮現。
學界已開始討論這個現象：認知卸載、自動化偏誤、延展心智、AI輔助思考。
AI確實能提高效率，但就像藥物一樣——有效，但不一定沒有副作用。


創作

科技

《日常生活》

用筆紀錄生活。非常業餘作家。
寫下日常與思考的足跡。

這不是單一主題知識型部落格，而是一個人用文字整理自己、展示思考軌跡、建立生活座標系的地方。

目前寫作範圍，主要是生活日常、自我成長、價值觀申論等。不設限，放任自由生長。

Mr. Strong｜錨點。座標系

ChatGPT

文章

副作用

著作權

決策

患者

人際關係

閱讀

AI反思｜一場因AI所導致的夫妻裂痕

某知識型網紅推出了新的影片又造成話題，聽說是片尾的致謝有列出參考文獻的出處，還在留言處把所有文獻置頂，讓台派觀眾不禁讚嘆真是好學不倦又負責的網紅。 我一直強調台派要多讀書啦！老是仰賴這類網紅說書學歷史知識，思考外包，連這種人設可能是演出來的都不知道。2023年我中止跟這位網紅合作，原因之一就是他要請我審稿，但是不願意提供給我參考文獻，理由是： 「希望審訂人在不知道他參考過甚麼材料的情況下，可以提出不同的觀點。」 「希望審訂人在不知道他參考過甚麼材料的情況下，可以提出不同的觀點。」 「希望審訂人在不知道他參考過甚麼材料的情況下，可以提出不同的觀點。」 我都不知道原來做文字工作，還要有能力跟案主通靈呢！結果現在這位仁兄提供參考書目給他的觀眾，明明就做得到的事情，當初死活都不提供給審訂人。 大概是因為向觀眾揭露這些材料，有流量跟名聲可蹭，反正觀眾不會去介意網紅列出的那些文獻，他本人到底有沒有真的看過，觀眾很忙的，只要嘻嘻哈哈邊吃飯邊搭車邊看完影片，就覺得吸收了豐富的歷史知識與批判思考的能力喔喔我好棒棒喔我是有腦袋的台灣人。 不知道這位網紅後來有沒有找到會通靈的審稿人，還是稿子沒審，商品就上架募資了，還賣到嚇嚇叫。台灣人的錢與心靈真是好騙。 椅子沒寫名字，當事網紅跟粉絲不要來對號入座喔。

討論區

愛嚕貓的狗奴，很魯蛇的自由寫作者，2018年定居方格子，在這裡寫旅行史、遊記與魯蛇人生。

旅行史的寫作課、足跡與人間觀察

旅行美食

YTR靠流量吃飯養團隊，人設都是演給你看的

關於使用AI，我其實也不是第一次提醒過人類最可貴的能力在於「解決問題」。要解決問題，我們無可避免的要面對問題、思考問題；而在其中，思考問題是非常重要的環節，因為當我們開始思考問題時，大腦會啟動非常複雜的思考程序，開始吸收知識、解析資訊、分析問題與現狀、不斷尋找可行的路線然後最終找出解方──這是段很費時間也費精神和體力的思考過程，然而對於人類來說，每經歷一次這段過程，都可以持續活化人類的思考機制，並且從中一點一點學習「我們能夠掌握的事」、累積充分的解決問題經驗。 這幾天，社群都在傳麻省理工學院所做的研究。簡單來說，他們發現「完全將創作交給ChatGPT」處理的參與者，「其大腦連結性下降」、也就是任何涉及大腦相關的作業都變得遲鈍、緩慢；相較之下，「不依賴ChatGPT寫作」的參與者，大腦活躍度最好。 <a href="https://www.facebook.com/segacheng/posts/pfbid0nW6hc3CsbVSPfLEemJ5AqzMfC5HAtKP1pvBPKPeWAjyEMeHiYAEfo7tBAGWkSE6wl">https://www.facebook.com/segacheng/posts/pfbid0nW6hc3CsbVSPfLEemJ5AqzMfC5HAtKP1pvBPKPeWAjyEMeHiYAEfo7tBAGWkSE6wl</a> <a href="https://tw.news.yahoo.com/%E7%94%A8ai%E7%99%BE%E5%88%A9%E7%84%A1%E5%AE%B3-%E9%BA%BB%E7%9C%81%E7%90%86%E5%B7%A5%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%9B%9D-chatgpt%E6%81%90%E8%AE%93%E4%BA%BA%E8%AE%8A%E5%82%BB-141800417.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">用AI百利無害？麻省理工研究曝「ChatGPT恐讓人變傻」</a> 上面兩則連結只是我隨手找到相關的貼文與報導，有興趣的各位可以試著去尋找原文。 我主要想提醒的是，我知道方格子站上有許多作者都非常依賴AI處理許多文字上的雜事；就連我的讀者中也有不少人習慣AI。然而使用AI，我們必須自我警惕「我們究竟丟出多少本該由自己煩惱的事，交給AI處理」──這是很容易忽略的事。尤其當你越常使用AI，你越容易不小心深陷其中而不自知。 舉例來說，很多人都告訴我，他們會請AI替他們寫文案；覺得只不過是寫文案而已，應該不是很嚴重的問題。然而文案這種東西，其實是涵蓋人物特質、內容資訊、思想與價值的傳遞、複雜的語言文化脈絡等要素。文案不只是文案，文案也是文字，更是彰顯寫作者對自身文字的觀點與認同；因此，由寫作者主動創造的文案，通常更貼合寫作者的特質與風格。 但如果我們連文案都外包給AI，暫且不論內容的整體性與寫作者或有疏離感；寫作者本身對AI產製的文案內容了解多少？這是否真的是他們想要傳達、或想要表態的思想與立場？AI判斷的內容評價，真的與寫作者自身看待的角度、感受是一致的嗎?除非寫作者事後重新調整AI產製的內容，否則原封不動照搬，恐怕會衍生許多問題。 而更重要的是，長期仰賴AI替自己寫文案，寫作者又鮮少參與進「解決書寫文案這項問題的過程」，對於文字的掌控能力、寫思並進的能力、資訊的解析與判斷能力，都有可能下降，也連帶影響文字品質。 談論AI的潛在風險不是第一次了。雖然之前聊到這個話題，很多人都非常有自信地告訴我「自己絕對不會被影響」，但我必須很誠實地說，依據現實的人性，人類都是從小甜頭開始嚐起，結果到最後越來越著迷，整個人直接沉淪下去，鮮少有人可以強烈克制自己「不去依賴便利的衝動」。 如果你有發現到自己每次思考某個問題時，「非常頻繁」的下意識想要「不如拿去問看看AI好了」──我個人認為，這就是很嚴重的警訊了。

菜鳥談

Moonrogu的歡樂鳥窩

文字是嚮導，意識是光炬。
唯有書寫，我們才得以前進，而意識也得以照拂更遙遠的境界。
儘管世界為濛霧阻饒、路途充滿荊棘，靈魂無可倖免。
文字終將引領意識。
我們都是意識的旅者。我們書寫，我們創造。

Moonrogu的炬靈書室

思考外包的潛在風險

思考外包