政治權力
含有「政治權力」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
如果我有時間寫書的話，我大概會寫一本「以經濟的角度去解釋中國歷史」這樣的書。我長期讀課本歷史，就不喜歡中史課本將一切都歸究於道德或者才能問題。因為中國的戰亂原因大部份都是源自人口增長導致的經濟問題。
中國的歷史其實跟經濟的遷移關係非常大，一開始的中國，也就是春秋戰國時代的文明，集中在「中央之國」，
上一回講到威廉三世入侵英國煽動光榮革命，搞出英國變成現代的君主立憲，其實就是政權輪替給英國國會去對付英國國王。這一招當然是有效的，喪失政權的前政權逃到大陸之後，順理成章的變成了法國的小弟，然後在大陸政權的支持下想要奪回島國的統治權。
英國國會一堆人本來怕事不想惹上法國，不想跟荷蘭同盟，覺得荷蘭你自
付費限定
我覺得最近我寫得太多文章了。可是我還是要把整個問題收尾，那講述清楚就是「君主立憲」與「民主」的關係。上一篇文章講到，君主立憲是一個偶然被證明有效的制度，而且他一開始只是寡頭政治，貴族議會，平民根本就沒有參政權。
其實這是十分正確的，別說以前，去到今天大部份人都是對政治漠不關心，只是想過好自己的生活
在香港還流行選舉的時候，總是有朋友問我，應該支持哪個政黨呢？通常遇到這種問題，我會答他，我並不會支持任何一個政黨，但如果你問我今次投票投給誰，我會告訴你我覺得投給誰，對未來會較有利。那當然會引起疑惑，難道你投票給你不支持的政黨嗎？我說對，我如果投票的話，我大部份時候投給我不支持的政黨，甚至是我討厭的
付費限定
今天全球化的世界秩序，歸其遠源，其實是拿破崙戰爭時確立的。在拿破崙戰爭之前，全球貿易可說是諸強爭霸，拿破崙戰爭重創了歐洲幾乎所有王國，拿破崙的軍隊從奧地利西班牙到俄羅斯尼德蘭奧圖曼帝國全都橫掃了一遍，因為本國淪陷，他們也失去或削弱了對殖民地的控制。只有英國受益於他強大的海軍與島國的先天地理優勢，沒有
法蘭西之所以能成為歐洲大國，其中一個原因就是他的國王從軍的傳統。自從中世紀以來，法蘭西的君主都同時是一個戰士，而且他也必須證明自己是一個戰士，才能夠維持法蘭西的王權強盛。十字軍時期，路易七世，聖路易九世都參加十字軍東征，因為能夠執行保衛基督教神聖使命的戰士，才有資格當國王。這當然不僅法國，英格蘭的喬
Q：社會上有個觀點認為，想將中華民國改成臺灣國未免太好笑了，雖然我不同意這是件好笑的事啊，何況臺灣人出國也多是說「I’m from Taiwan.」，誰聽過「I’m from R.O.C.」的說法啊？有沒有ROC的實用性遠低於臺灣的八卦？
A：我以外人的角度，去說一下這問題。
先利益申報一下，作
付費限定
有不少朋友特別是香港朋友問我關於臺灣罷免的事情，問我，這次罷免失敗是民進黨大挫敗嗎？雖然我好像有解釋過我的看法，不過可能說得不夠明確，那麼我不再妨再說一下：在我看，形勢沒有任何明顯的改變。
首先我在想，臺灣政治有一個非常令人容易誤會的地方，就是他像美國一樣，「執政黨」的定義是總統所在的黨，而不是國
付費限定
「資本主義」並非像社會主義一樣是由學者創造出來的學說，而是學者們在發明了各種學說後，把那個現實已經存在，但是沒有一個學說去描述的種種既成制度們，稱他為一種主義。
大家可以看維基百科，說資本主義的定義包括了「私有制」，「利潤最大化」，「市場競爭」，但這三者都不是某誰發明的，而是人類經濟自然發展的特徵
付費限定
階級就是你在人類社會金字塔的地位，永遠是由較多的底層，承托較少的上層，把石頭擠上中上層就必然有更多石頭塌下來。所以多數人必然是底層的，單純擁有學位並不會改變這一點。
在上一個世代之所以像有人像陳水扁一樣，因為讀了大學而階級翻轉，是因為他以優越的成績在大學裡得到了換取了罕見而有市場價值的技能，或者門