近年台灣的政治氛圍中，我們不難觀察到一種逐漸擴散的現象：對特定政黨的評價，已不再停留於政策討論或治理績效，而是轉化為一種穩定、持續、甚至帶有情緒強度的否定印象。這樣的印象一旦形成，往往不易因單一事件而改變，反而會在不同議題中反覆被召喚與強化。討厭

政治與評論

國際

以行動支持創作者！付費即可解鎖

時事見聞

沙龍主持人十多年前曾在UDN設置〔韓孟子的藝文空間〕開始數位平台寫作，至今仍然勤於筆耕，作品散見各平台。有基督信仰，思維正向誠摯，擁抱多元價值，對各知識領域都懷有敬意。樂於結交文友，携手同行；共同實現寫作理想。歡迎文友以合宜文字、開放心態暢談世事、分享生活思維與閲讀的蹤跡；更歡迎文友推薦加入，関注贊助，瀏覽追蹤。

韓孟子的藝文沙龍

文化生活

討論

政黨

觀察

制度

政策

民主

空間

語言

治理

身分

時事見聞｜當「討厭」成為政治語言：從情緒動員到公民能力的考驗

    七宗社會之罪，並非零散的道德清單，而是一條逐步抽離敬畏的文明軸線。當政治、財富、知識與科學失去原則、品格與人性，其根源往往指向同一處——信仰若不再要求犧牲，世界便會為一切行為自行辯護。
    

創作

靜思筆記

Pleasure

清單

人類

西敏寺

財富

信仰

 靜思筆記｜當原則、品格與人性被逐項抽離 

   如果一名未放棄中國國籍的中配人士，因政黨遞補而進入立法院，問題的關鍵，並不在於「誰多了一席、誰少了一席」，而在於：台灣是否仍清楚知道，哪些制度底線不可退讓。

    假設民眾黨籍中配李貞秀，在未放棄中國國籍的情況下，於 黃國昌 離職後完成不分區立委遞補，依法進入立法院。這樣的情境，看似只是選

國籍

台灣民主

放棄

立法院

不分區立委

風險

中國

安全距離

時事見聞｜當國籍不再是底線：台灣民主將面臨一場嚴峻考驗

<div class="draft-block draft--p left">我的建議是不要看任何媒體的報導，如果想要多了解內容，就要直接看法條、然後找專業人士請教。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">但結果不管是符合哪邊，作為老百姓只能承擔（當然能是為民眾好的那邊是最棒的；但目前顯然無法完全保證）</div>

<div class="draft-block draft--p left">這兩天一直在發燒，躺在床上動不了，只能胡思亂想。一下子想到一個問題，如果民進黨認爲國民黨是黑箱的話，那麽可不可以去法院起訴呢？通過司法手段解決呢？</div>
<div class="draft-block draft--p left">我們現在重新來想這個問題，第一步是黑不黑箱 解決了這個才是合不合理。就是程序正義和結果正義。</div>
<div class="draft-block draft--p left">說實話，我看了不下20家媒體的討論了，婆說婆有理，這種事需要司法部門的裁決吧。</div>
<div class="draft-block draft--p left">之所以想到這些，是因爲感覺台灣的法治精神感覺有點不夠，所以才想到的。我不太懂這方面，只是在觀感上來說，政客們缺乏法治精神。。。那麽這個問題可以通過法庭來解決嗎？希望瞭解的朋友告知。</div>

格友大廳

哈囉，歡迎來到方格子 vocus 的官方沙龍！

在這裡你可以參與方格子 vocus 的發展旅程，接受到所有關於 vocus 的最新動態，包含平台重大功能更新、活動消息、各房間發佈的最新內容，甚至是徵才資訊等等，現在就按下「加入」，與 vocus 一起展開精彩的創作冒險吧！

方格子 vocus 官方沙龍

求教，【國會改革】中的分歧可不可以用司法解決

<div class="draft-block draft--p left">建議您可以參考我那篇表面上「腦補」但實際上用心良苦的文。</div>
<div class="draft-block draft--p left">所有的重點，全在那句：「並」經主席同意者外。法律上，「並」的意思是and，也就是是必然要件。因此如果主席不同意呢？什麼是國防機密，什麼不是，難道是「某位主席」可以決定的嗎？這不是讓人毛骨悚然嗎？</div>
<div class="draft-block draft--p left">文章點這裡：</div>
<div class="draft-block draft--p left">https://vocus.cc/article/66540fd0fd8978000114d58e</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

<div class="draft-block draft--p left">我看了好幾天的新聞，都有點沒看明白到底國會改革誰有理。我找了兩篇文章，大家可以對對立陣營的文章發表一些看法嗎？這個不是引戰，只是想引出有價值的討論。</div>
<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/article/665832a3fd8978000184e3e0" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-blankLink"></i>
                <span>「反國會濫權」事件始末懶人包！</span>
              </a>
             
              <a href="/article/664f379cfd897800014350ff" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-blankLink"></i>
                <span>「國會調查權」爭議芻議</span>
              </a>
             </div>
<div class="draft-block draft--p left">對我來説心中的疑問有2個，1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？麻煩觀看完對方的文章再發表看法，這些看法要擺事實、講道理，不要沒有根據的講，或者是如果你看過其他的文章@過來也是可以的，希望能直言不諱，把事情弄清楚。</div>
<div class="draft-block draft--p left">·····························································································</div>
<div class="draft-block draft--p left">除此之外我還想知道，有沒有通過這件事“投誠“到另一個黨派的，是出於什麽考量。還有支持民衆黨的人是怎樣想的。麻煩都說一説，拜托 真的很想知道。</div>

請綠白藍的朋友們都來討論一下

這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。

本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。

就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。

還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共

<div class="draft-block draft--p left">我的看法如下：不是中國主導，而是台灣的親中人士自己靠過去的，因為像國民黨這樣的外來政黨，從蔣介石以來，就一直和中國、美國保持三邊關係，然後靠這樣的關係從中得利，並且倖存至今。我有一篇文章〈什麼！兩岸內戰是現在進行式！從美國反對台獨，來了解「維護台海現狀」的現狀到底是什麼？〉就是在講這三邊的關係，請不吝指教。另外，這次的傅崐萁說要把二兆建設交給中國BOT，也是一樣的思路</div>
<div class="draft-block draft--p left">https://vocus.cc/article/60e6514ffd89780001bb82a6</div>