氣候政策
含有「氣候政策」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
一項新發表研究指出，長期有效的減碳政策，關鍵不在於單一工具，而在於「誘因與懲罰」的合理搭配與政策穩定性。研究以美國為例，透過多部門能源系統模型模擬不同政策順序與政治情境，發現補貼與獎勵可在短期內加速清潔技術擴散，但若缺乏對污染行為的實質約束，將無法達成深度去碳化目標。
今天（11月6日），德國迎來氣候與能源政策的一個里程碑。聯邦議會（Bundestag）正式通過《碳封存法》（KSpG），這項法案結束了長達數十年的政治僵局，首次為二氧化碳捕集與封存（CCS）提供明確的法律依據。這意味著，過去僅停留在概念與爭論階段的碳封存，可以從紙上計畫走向實際建設！
聽過不少產業講者分享，其中印象最深的一場，就是 Chart Industries 的 CEO 來校園談低溫技術與氫能儲運。當時只是覺得內容很新穎，也沒多想。沒想到才過不到一年，Baker Hughes 就宣布以 136 億美元收購 Chart，這背後代表的是能源設備商將帶來新的產業升級計畫？
大齡留學仔畢業後，從加州到德州開啟新的工作之旅。德州一個從未去過的新地方，過去只看過德州牛肋排，不曉得真實的德州究竟為何？第一站：休士頓。
最新的《One Big Beautiful Bill Act》，簡稱OBBBA，已於 7 月 4 日美國獨立日當天，由川普總統正式簽署生效。這部法案並非單一產業法案，而是涵蓋政治、經濟、社會、醫療等多個領域的綜合性立法，對美國未來數年的產業發展將產生深遠影響。
歐盟執委會提出至2040年溫室氣體淨排放削減90%的新氣候目標，首次開放最多3%可透過高品質國際碳權達成。此舉在兼顧產業壓力與氣候承諾間尋求平衡，引發支持者與批評者間激辯。改革亦將影響2035年巴黎協定更新承諾及全球碳市場發展。歐盟計劃2026年制定統一碳權標準，強調透明性與完整性，防止漂綠。
美國前總統川普於 2025 年 4 月簽署行政命令，授權司法部阻止各州執行氣候變遷、碳排放與 ESG 相關法規，並點名加州、紐約等地政策「違憲」。此舉引發州政府反彈，宣示將捍衛州權與環境政策。石油產業表示支持，法律學者則警告可能引爆聯邦與州政府的憲政衝突，重塑美國氣候治理格局。
加拿大與美國在碳定價政策上的取徑不同，但近期出現趨同趨勢。Freeland 提議取消加拿大的消費者碳稅，改採其他減排機制；同時，川普政府全面移除碳社會成本 （SCC），減弱氣候法規的經濟依據。儘管政策轉向，兩國仍面臨極端氣候帶來的農業與基礎設施衝擊，減排需求依舊迫切。
本文介紹一篇新發表之研究，利用機器學習方法，系統性地繪製了氣候政策文獻的地圖。研究團隊開發新的氣候政策類型學，將文獻按政策工具類型、部門和地理位置分類。分析顯示，科學關注與政策密度之間存在差距，例如產業部門政策的科學研究明顯不足。研究成果以「活地圖」形式公開，有助於促進更有效的氣候行動。
本文整理自Nature新研究成果，探討各國在全球碳預算的責任，特別是碳債與超額碳宣稱的量化。透過分析1990至2022年的排放數據以及未來排放需求，確認各國需承擔的額外碳責任，強調高收入國家應主動承擔更多減碳責任，以促進氣候正義。研究結果對國際氣候政策的制定具有重要參考價值，為全球減碳提供可行方向。
