碳抵換

你這篇的角度好棒，看完心情更輕了。☕

CORC 在 Puro.Earth 的定位，從第一天起就不是「碳權」。它本質上是一張技術證明書：某個 CDR 技術把 CO₂ 從大氣裡移除了，但它不具備任何主權會計功能，不能抵換排放，也不能拿去跟國家帳本對接。這不是語意問題，而是制度邏輯——沒有主權授權（LoA）與對應調整（CA），任何移除量都只能算「氣候貢獻」。 大型科技公司比誰都看得更清楚。Microsoft、Google、Meta、Stripe、Shopify 在其採購原則裡都直接寫明： 所有未主權化、未 CA 的 CDR 憑證只能歸類為 Climate Contribution， 絕對不能當作 Offset 來抵銷任何 Scope 1–3 排放。 更狠的一點是，它們在採購合約裡都要求專案方必須在期限內取得 LoA，否則買家有權不認列，甚至視為專案違約。因為未主權化的 CDR，企業放進報表就是「重複計算」，會直接違反 IFRS S2、ISO 14068-1、SBTi、CORSIA 等全部氣候揭露制度。 也因此，Puro.Earth 才會在上個月急著與印尼簽 LOI，為未來的 MRA 埋線。Puro 完全知道： 當 PACM（Article 6）在 2025/10/10 正式啟動後，沒有 LoA、沒有 CA 的 CORCs，會被全球大買家集體拒買。 因為 A6.4 的 removals 方法論已經上路，整個 CDR 世界即將全面主權化，不再是自願市場各玩各的。 更關鍵的一點是： 這些科技企業現在大量採購「未主權化 CDR」的真正目的，根本不是為了抵排，而是為了「支持技術發展」與「提前布局氣候貢獻」。 它們知道未來真正能用於抵換的，必須是 LoA＋CA＋國家帳本掛號的 A6.4ERs 或 ITMOs。 眼下買 CDR，是在扶植技術成長曲線、壓低未來成本、培養供應鏈，而不是拿去宣稱已經減排。 整個市場正在被 PACM 重新洗牌： 未主權化 CDR = 技術資金支持； 主權化 CDR = 未來唯一能抵繳與抵換的合規碳信用。 誰還看不懂這個轉向，接下來就會被市場時代淘汰。