罷免案
含有「罷免案」共 27 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
在罷免案投票的夜晚，電視螢幕上的數字一路攀升，卻始終沒有出現逆轉的希望。一次次的開票，彷彿在告訴人們，這場被民進黨寄予厚望的「大罷免」最終將以全軍覆沒收場。當最後的結果確定，社會的喧嘩逐漸退去，留下的，是一種沈重的空氣與必須面對的現實。許多人或許會問：為什麼？為什麼民進黨在一場聲勢浩大的行動中，
現實的數字比較，傅崐萁的總召人設仇恨直是很高的，2024年得票率53.79%，而羅明才的立委人設仇恨值較傅崐萁是低的，而2024年得票率是59.38%，所以想罷免過關，基本不可能。當前台灣政治熱點之一，就是「罷免」是否可行，是否真的能對特定政治人物構成壓力。726花蓮傅崐萁罷免案的結果已塵埃落定
臺灣今年的大規模罷免行動，造成社會嚴重對立，資源浪費，且未達成任何建設性目標。本文以寓言故事及歷史典故，批判民進黨主導的罷免行動，並警告社會對立日益升高可能帶來的危險。
0/5民主潮聲：#大罷免
臺灣民進黨利用罷免案抹黑對手，重演「指鹿為馬」的政治鬧劇，犧牲是非良知，為奪權不擇手段。作者呼籲大眾勿盲目附和，應將是非置於立場之前，勇敢反抗，守護民主自由。
0/5民主潮聲：#大罷免
726罷免案的結果出乎意料，藍白陣營的普發策略成功誘導選民反對罷免，而罷免方則未能有效爭取中間選民。本文分析此結果的幾項原因：菁英與庶民的鴻溝、萬一與一萬的距離、理念與動員的差別，以及危機與轉機的翻轉。最後指出，民進黨應反思其執政方式，藍營則需注意資源運用和內部團結。
一場聲勢浩大的罷免案，最終以「大失敗」告終，無論對於發起者、被罷免者，乃至於整個台灣社會，都留下了深刻的印記。當罷免的喧囂歸於平靜，結果已然底定，正是我們停下腳步，進行深層次反思的時刻。這不僅是對單一事件的檢視，更是對台灣民主體制、政黨生態、公民力量以及媒體角色的全面審視，尤其是在民意未竟其功之後。
2025/08/01
不太對吧？你好像把國民黨、民進黨：誰執政，誰在野，誰發起，誰受挫弄反了？這場726 的大罷免的失敗，受挫的是民進黨（執政黨），受激勵的是國民黨（在野黨）。所謂「公民團體」要罷免的是監督執政黨的在野黨立委，不是要罷免執政黨立委啊。怎麼說「國民黨在罷免案大失敗後，必須進行深刻的反思」？
2025/08/01
飛雪丹紅 這就是我痛心的地方，我覺得大家都要檢討，這次罷免的結果是大家都輸，而且輸得脫褲子。難道國民黨不需要檢討？誰要把台灣送出去？大家都很清楚，誰執政都好，但不能把執政權送出去，對吧。這場罷免的發起者是誰？就是有人做得太過分，才有罷團的出現，再加上有人的推波助瀾，造成現在的局勢。坦白說全體台灣人都是受害者，而發動這麼做的是立法院的百來位，我說的是全部，藍綠白。亂，現在誰檢討了？沒有人。台積電是護國神山，台灣人何嘗不是護國神山，若到時想護卻去護不了，到那時才知道後悔，是來不及的。
罷免案的失敗不僅是臺灣內部的政治事件，更是向國際發出的信號，可能削弱國際社會對臺灣的支持，並影響臺灣未來的國際處境。文章分析國際社會對臺灣的支持，以及親中勢力對此造成的影響。
2025年7月26日，台灣舉行了一場前所未見的大規模立法委員罷免投票，針對橫跨藍白兩陣營共24位立委及一位市長，涵蓋多個選區與政治光譜。此舉由基層選民與部分公民團體發起，訴求主要集中於質疑特定立委在國會中立場曖昧、對中國傾斜，企圖透過憲法所賦予的罷免機制，撤除其立法職權。
——當「迴力鏢」狠狠打臉政治話術
#普發現金 #罷免公投 #稅收超徵 #政治操作 #假訊息攻防 #社維法63條
2025年7月26日，台灣民眾親自參與了一場政治風暴——罷免不適任立委與議員的公投。就在投票前夕，一句話成功轉移焦點，瞬間壓過整場罷免主軸：
「中央政府稅收超徵，應該普發現金給全民
我愛台灣，但不能接受沉默地看它被掏空
這不是一篇政黨對錯的討論，而是一個中產階層，對於台灣制度沉淪的控訴。
我沒有政黨偏好，我也不是什麼激進分子。
但我有責任、有繳稅、有生活在這塊土地上的真實感受。 而這次罷免案，讓我徹底明白一件事：台灣的制度，已經不公平到令人害怕。
乖乖繳稅、守法生活的
