自由心證
含有「自由心證」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
某些事物存在正反兩極的觀點，是被人類強加分類（莎士比亞所言）好壞、對錯、是非或善惡。
今天不講灰色地帶，只叨絮些普羅大眾生活中的感受。
今早在媒體讀到北歐幸福指數高，能否真實反應民眾的幸福感？因為收入高、社會福利周全想當然是先進而幸福的國度！但背後有永晝、永夜這些讓褪黑激素紊亂的機制可不是平常人
《黑袍戲偶》—— 一首撕開司法偽裝的覺醒戰歌
你是否感覺，在法庭上，即使你準備了再充分的證據，陳述了再合理的邏輯，最後得到的卻總是一份充滿荒謬理由、讓你無處申冤的判決書？彷彿你面對的不是追求真相的法官，而是一個早已寫好結局的冰冷劇本？
自由心證是法官根據證據，運用論理法則與經驗法則，在無合理懷疑的標準下，對案件事實進行判斷的過程。本文詳細解釋證據裁判原則、證據能力、證明力，以及自由心證的限制與內涵，有助於讀者瞭解司法判決的過程與依據，避免誤解自由心證的意涵。
在司法實務中，「法官選擇性登錄筆錄」成為操控事實與心證的潛在工具，讓人民在審判過程中失聲。當筆錄不再是客觀紀錄，而成為塑造判決的工具，我們必須思考：沒有影音紀錄、無法調閱錄音的審判，還稱得上公正嗎？唯有透明，才能止住黑箱。
廖震老師透過北院以臆測羈押柯文哲之事，講解相關的台灣法律，並感嘆台灣司法的敗壞。
作者透過一個虛構的小故事闡述司法不公的現實困境，故事中一位名叫林正的普通市民遭遇了一場不公的案件。他的母親在銀行存款被他人偽造文件取走，但當林正將相關證據呈交給法院時，法官張揚卻視而不見，認為這些細節不足以影響整體判決。林正不甘心，於是再次上訴，希望能進一步調查偽造文件的真相。......
本文探討法官自由心證的意義、限制及相關法律依據，並分析其在司法實踐中的潛在爭議。自由心證使法官能根據證據與法律進行獨立判斷，但必須遵循證據法則和程序正義的約束。討論中還涵蓋主觀性與客觀性的爭議以及法官的專業素質對判決的影響，並引述相關案例以示範自由心證帶來的風險與挑戰。
