常駐主題
言論，自由了嗎？
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
目前共 523 篇活動截止 2020/11/30
含有「言論自由」共 523 篇內容
方格精選
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
關於中天的議題，在揭露其背後所受有許多中資企業抑或傾中者，早已引起許多與論討論，例如關於韓國瑜新聞、節目新聞深喉嚨等等。對此，筆者希望將焦點限縮於討論關於媒體執照、媒體自由、民主價值，三個層面於以下分享個人拙見。
媒體應不應受機關督導？
這邊所指的媒體，主要討
全部內容
全部類型
發佈日期由新至舊
這是我的感受，我只是想說出來。
一個研究生投訴二手菸上百次，卻變成全校公敵，學術前途盡毀。這件事發生在北京 —— 首都。
我說的可怕不是對岸人民，是那個系統。
沒發表在微信，是因為顧慮大陸朋友的立場。
對於許多年輕人而言，台灣的言論自由就猶如呼吸一般自然，因為打從出生即身處自由開放的民主社會，確實很難體會戒嚴時期肅殺恐怖的氛圍。
還記得小時候父親就會告訴我們關於台灣過去如何從威權體制逐漸邁向民主化的過程，但依舊會提醒我們在選舉前後盡可能保持低調，千萬不要告訴別人自己支持哪位候選人，以免招惹不
在傳統媒體時代，公共討論的核心問題，多半圍繞在「此事是否為真」。查證、辯論、反駁，構成知識與輿論的基本運作方式。進入數位平台與社群媒體主導的環境之後，情勢已悄然改變。資訊不再以「是否正確」作為唯一判準，而更取決於其是否能引發注意、激發情緒、促成轉傳。在此情境下，新的競逐形式浮現，或可稱之為「敘事戰」
你平常看到暢銷書，可能會覺得：「喔，這本一定很好看，很多人推薦。」但如果有一天，有一本書是「你不讀會有麻煩」、甚至「還要考你讀得夠不夠熟」，那還算暢銷書嗎？在某些地方，暢銷不是因為大家愛看，而是因為大家「不得不看」。從學生、到公務員、甚至企業高管，全部都被納入同一套閱讀清單，而且還要被檢驗、表態。
1/5習近平談治國理政
付費限定
在網絡上，很多人都會用難聽的話來罵我，有些人問我，怎樣我聽了那麼多難聽的話都沒問題，器量不是太大了嗎？這年頭很多稍為被難聽的話說一下都要抑鬱了。
那並不複雜，就單純因為我自少真的是天天被人打，我小時候每天的願望，就是如果那一天被人罵而不用被人打，那就是好日子了。因為打會痛，罵不會痛。當我小時候比較
現在的台灣，言論自由，信仰開花，而網路文充斥，甚至還有Ai來攪局。
像耕田一樣，自由撰稿人出現「一日一更新」的蹲點功夫。而因為電腦選字的關係，「一日一更」變成「一日一耕」，更能表達這樣的精神。
我們會把「下田野」或「
4月7日是言論自由日，起源於紀念政論雜誌《自由時代周刊》創辦人鄭南榕為追求言論自由而奉獻犧牲的精神，雖然沒有放假，但我們的言論自由得來不易。
鄭南榕基金會董事長 鄭竹梅，也是從小在《自由時代》週刊看著編輯叔叔阿姨趕稿長大的小女孩。聽著人間動物園的Podcast 節目的訪問，可聽到她分享如何從...
本文藉由一篇內部員工酒駕死亡的事件，深入探討了信息壓制、言論自由與公眾知情權的議題。作者批評了公司為掩蓋醜聞而對真相的壓制，以及官方對不利新聞的封鎖。文章認為，壓制真相只會導致問題循環發生，並呼籲保障人民瞭解真相、自由發聲的權利，以促進社會的真正進步與人民福祉。
本文紀念臺灣民主鬥士鄭南榕逝世37週年，回顧他為捍衛100%言論自由而自焚殉道的決心與事蹟。作者參訪鄭南榕基金會紀念館，感受鄭南榕不屈服於威權體制的精神，以及他為實現政治承諾所付出的生命代價。此文也介紹了1989年4月7日鄭南榕自焚殉道，而這一天也成為臺灣的「言論自由日」。
