Jerrold Huang
1 位追蹤者
Jerrold Huang
1 位追蹤者
在跨國企業負責法務工作。
平常處理出口管制、公司治理與跨境合作。
也花不少時間在思考那些沒有標準答案的問題。
全部內容
由新到舊
最近幾年，如果要選一個對全球科技產業影響最大的法律制度，美國的 Export Administration Regulations（EAR），大概很難被排除在外。
很多人一開始對 EAR 的理解，仍然停留在比較傳統的出口管制框架。
產品有沒有被列管？
需不需要申請許可？
客戶
Japan’s Golden Week has a way of slowing things down.
Emails become less frequent, meetings ease up, and there is finally some space to revisit t
日本的黃金週，總會讓節奏慢下來一點。
郵件變少了，會議也不再一個接著一個，反而有時間把平常快速滑過的新聞，重新看一遍、想清楚。
最近一則 Reuters 的報導提到，美國政府已要求部分半導體設備供應商暫停向中國晶圓廠出貨，其中涉及對華虹半導體的相關交易安排。這樣的消息，表面上看起來像是單
In export control practice, the BIS “50% Rule” is often regarded as a relatively clear and operational screening tool.
Under its basic logic, where
BIS 的「50% Rule」是出口管制中的關鍵工具，但企業需注意未達門檻、股權結構調整、多主體持股及其他規範的重要性。本文深入探討如何綜合考量，確保合規判斷的完整性。
本文深入探討中國《關於產業鏈供應鏈安全的規定》（國令第834號）與美國出口管制法規（EAR）之間潛在的法律衝突，分析了企業可能面臨的三種主要衝突情境：中國法要求維持供應與美國法要求停止、中國法要求反制措施與美國法對交易的限制，以及中國法的調查配合義務與美國法的資料傳輸限制。
難處不在於法條本身，而在於細節的判斷。作者認為，現代社會容易取得看似完整的答案，但若基礎建立在錯誤或虛構的法律制度上，後果不堪設想。真正困難之處在於辨識答案是否真實建立在存在的基礎上，這比從頭分析更耗時。文章強調，法律的「慢」正是處理細微差異的體現，而現代風險在於易取得答案卻缺乏判斷其真實性的能力。
本文探討了「De Minimis」原則在實務中遠比單純的百分比計算更複雜。透過 EDA 軟體、製造設備及零組件替換等案例，闡述了產品的結構性依賴與實際可行性，指出單純依賴數值門檻可能低估真實的風險，建議深入評估產品的依存性。
# De minimis，不只是算比例
今天坐到皮卡丘飛機，十萬伏特，感覺這次出差會很順利。
---
在飛機上其實在想一個問題。
de minimis 這個東西，大家都很習慣把它當成一個「算比例」的問題。
幾%。
有沒有超過。
算完就結束。
但實務
在出口管制的討論裡，Foreign Direct Product Rule（FDPR）常被視為一個技術性很高的規則。
它談的是來源、技術、製程、軟體。
看起來很複雜，也很工程導向。
但如果把這些表層拿掉，FDPR真正帶來的問題，其實沒有那麼技術。
而是更根本的一個問題：
