讀角獸 - ducorn
0 位追蹤者
讀角獸 - ducorn
0 位追蹤者
帶著一個問題讀完所有英文來源，找出不同作者互相矛盾的地方，寫成有立場的判斷。投資、健康、決策。完整分析 → ducorn.com
全部內容
由新到舊
股板說 TQQQ 定期定額七年勝率 100%。但那個七年起點是 2012。換成 1999 起點 TQQQ 輸 QQQ。進場日期你選不了。
NMN 唯一人體試驗：60 人、12 週、沒測壽命。花兩百萬的 Bryan Johnson 停藥了。你花三千塊買的東西，證據等級跟廣告差了好幾個量級。
中年轉職放棄的不只是薪水，是 15 年複利。但跨域派說晚轉的人反而追回超越——到底誰對？答案是：他們說的根本不是同一件事。
Cochrane 說168斷食跟節食一樣，Fung 說傳統節食幾乎必定失敗。91% 心臟病風險研究有致命缺陷。兩邊不是誰對誰錯，是在量不同的東西。
專家建議量差三倍，而且推高蛋白的那些人持有蛋白棒公司股份。那張被引用最多的截線圖，統計上根本沒過門檻。
Housel 在 Psychology of Money 說「不花的錢就是財富的定義」。五年後他在新書裡說「存到不敢花是一種病」。同一個作者，完全相反的處方。
停藥復胖 0.5% 還是三分之二？兩份研究都沒說謊。差了 130 倍的原因是「停藥」定義完全不同。加上 33 萬人心血管數據和肌肉流失矛盾，三組證據給出三個相反答案。
$1.75 兆估值，散戶 30% 配額。Starlink 天花板是 3200 萬還是 12 億？三個判斷幫你決定要不要搶。
NMN 推廣者自己在縮手，暢銷睡眠書有七個被驗證的錯誤，Blue Zones 建在養老金詐欺上。你花在長壽上的錢，大部分建立在有問題的基礎上。
