Jerrold Huang
0 位追蹤者
Jerrold Huang
0 位追蹤者
在跨國企業負責法務工作。
平常處理出口管制、公司治理與跨境合作。
也花不少時間在思考那些沒有標準答案的問題。
全部內容
由新到舊
本文深入探討中國《關於產業鏈供應鏈安全的規定》（國令第834號）與美國出口管制法規（EAR）之間潛在的法律衝突，分析了企業可能面臨的三種主要衝突情境：中國法要求維持供應與美國法要求停止、中國法要求反制措施與美國法對交易的限制，以及中國法的調查配合義務與美國法的資料傳輸限制。
難處不在於法條本身，而在於細節的判斷。作者認為，現代社會容易取得看似完整的答案，但若基礎建立在錯誤或虛構的法律制度上，後果不堪設想。真正困難之處在於辨識答案是否真實建立在存在的基礎上，這比從頭分析更耗時。文章強調，法律的「慢」正是處理細微差異的體現，而現代風險在於易取得答案卻缺乏判斷其真實性的能力。
本文探討了「De Minimis」原則在實務中遠比單純的百分比計算更複雜。透過 EDA 軟體、製造設備及零組件替換等案例，闡述了產品的結構性依賴與實際可行性，指出單純依賴數值門檻可能低估真實的風險，建議深入評估產品的依存性。
# De minimis，不只是算比例
今天坐到皮卡丘飛機，十萬伏特，感覺這次出差會很順利。
---
在飛機上其實在想一個問題。
de minimis 這個東西，大家都很習慣把它當成一個「算比例」的問題。
幾%。
有沒有超過。
算完就結束。
但實務
在出口管制的討論裡，Foreign Direct Product Rule（FDPR）常被視為一個技術性很高的規則。
它談的是來源、技術、製程、軟體。
看起來很複雜，也很工程導向。
但如果把這些表層拿掉，FDPR真正帶來的問題，其實沒有那麼技術。
而是更根本的一個問題：
In discussions on export control, the Foreign Direct Product Rule (FDPR) is often treated as a highly technical rule.
# 臨時動議，真的只是「補充討論」嗎？
在公司法的世界裡，「臨時動議」通常被當作一種相對邊緣的制度。
很多人直覺會認為，它只是用來補充一些不重要、或臨時出現的小議題。
但實務上，有些案件其實讓這個直覺變得沒有那麼可靠。
在半導體產業裡，「先進製程（advanced node）」幾乎是每天都會出現的詞。
但如果稍微停下來想一下，這個詞其實沒有大家以為的那麼單純。
我們很習慣用「5nm」、「7nm」來理解技術的先進程度。
這些數字也確實在產業溝通中扮演了重要角色。
但從法規的角度來看，事情不是這
Sharing a quick thought from something we were discussing recently.
“Advanced node” is one of those terms that gets used all the time, but rarely def
