從蘋果日報、自由時報得知，有外交官員匿名投訴司法院長考察時拗外交部幫忙當司機、翻譯，還要出4000歐元（約14萬多台幣）的交通費。
我覺得，這點出幾個問題。但在這之前，我想請教那位匿名的外交人員幾個問題。
司法院長許宗力等人計畫8月13日赴德、法兩國考察，卻拗外交部幫忙當司機、翻譯，還要出4000歐元（約14萬多台幣）的交通費。外交官員質疑，外交預算是為了推動外交和協助國人，不是讓官員當交通費，且司法院臨時通知要考察，時值歐洲官員休長假期間，根本見不到高層官員，恐難達到考察成效，浪費國家公帑。」
司法院長與德國官員見面，參訪行程包括歐洲理事會、歐洲人權法院、歐洲議會，請問這裡哪裡有問題，哪裡不是推動外交？哪裏沒有達到成效？你是事務官，你決定政務官有沒有達到成效？這是現在民主、法治國家中，民選領袖任命政務官，並由政務官推動政令，由考試或其他遴選方式甄選事務官去輔助、執行的運作方式，怎麼在台灣又相反了呢？
「時值歐洲官員休長假期間，根本見不到高層官員，恐難達到考察成效。」
是你休長假還是歐洲官員休長假，講清楚歐。除此之外，參訪拜會還有件非官方的人士，這難道不重要？
「卻拗外交部幫忙當司機、翻譯」
怎麼了，現在連翻譯也被匿名官員嫌粗重？
還有，是外交官員當駕駛嗎？沒關係，你叫許院長開車，搞不好他也願意開，不然請司法院同仁或者他開車好了，人家搞不好比你更想做。
真的好委屈。Do your job.
你的外交是陪台灣留學生打壘球嗎？
你能什麼因為你的不滿，就洩漏行程給記者嗎？你算什麼外交官？
如果有更重要的拜會、可能的合作，因為台灣國際空間，被這些事情破局，你這樣扛起什麼責任？
真的很可惡，非常可惡。
很多人想做事，很多剛進去、年輕的外交人員也想做事，希望部分老油條不要在那邊毀壞台灣外交，得了便宜還賣乖。
如果最後查出來，從頭到尾都沒有經費問題，而是因為某不肖人員惡意阻礙，給予他／她所不認同的政府難堪，這是很不專業的。
Netflix最新影集「皇冠」有一幕，是伊莉莎白與邱吉爾的對話，她說：
"I would ask you to consider your response in light of the respect that my rank and my office deserve, not that which my age and gender might suggest."
（簡單翻譯就是尊重她的職權，而不是因為她的年齡跟性別輕視她。）
可能跟這次事件沒有直接關係，但是我覺得，我們抽離掉「許宗力」這個人，這個外交人員無視「司法院長」這個職權、職位對臺灣所代表的意義，他根本不在乎這位是我國司法機關最高領袖，好不容易有機會能夠踏出國門，跟國外專業人員交流的重要性。
如果你不滿，請直接反應，而不是躲起來透過媒體，這很不恰當。
Ethics不是道德，而是「職業倫理」
如同銀行理財專員不可以隨意透露客戶的資產，也不能隨意因為討厭某些客戶就給你少填一個零。
也如同餐廳廚師不應該因為討厭客人就吐口水在食物。外交官當然也不能因為不喜歡某一位官員，就不做份內工作，甚至放話中傷。
如果沒有職業道德，職業倫理，乃至於對自己工作最基本的尊重，那也難怪我國的外交因為部分不肖人士寸步難行，要寄望於台灣的國民外交了。
封面圖片來源：Don LaVange ＠flickr CC BY-SA 2.0
