關於個體心理學創始人阿德勒的生平，在教科書Corey諮商與心理治療理論與實驗第三版如此描述：「一個努力反抗命運捉弄，致力塑建自已生命藍圖的典範。」
我想起前陣子畢業季剛好有一則在臉書上被分享數次的貼文，那是一篇演講內容，會在此刻想到那篇演講，是因為當事人最近因為細故被媒體瘋狂報導，但在此我們不談新聞裡的事件，讓我們就單單來談談那篇演講中阿德勒的影子。那是一位受邀到台師大2019畢業典禮演講的傑出校友，搜尋她的名字，出現「屏東女孩扛百萬學貸，勇闖紐約成《英雄聯盟》暴紅推手...」這樣的標題連結，現在她是一名旅美設計師，她告訴學弟妹：「30歲以後，我發現世界是公平的，你的選擇決定你是什麼樣的人 。」
這是很勵志的演講，當中在外國的生活艱苦也令我佩服，但我也有看到有網友留言說，這是一種「倖存者偏差」；也有人認為，只要家裡不需要她負擔經濟，其實她便比其他人幸運許多，因為他們認為，有學貸、要打工的人比比皆是。
這讓最近在讀阿德勒理論的我，不禁想到：會不會阿德勒所謂的「努力對抗命運」也是如此呢？
我想，阿德勒算是成功的，他克服了一開始的學業落後，考上了維也納大學醫學院，後來更開創了屬於大眾的個體心理學，這算是滿勵志的故事，就跟台師大那則演說一樣。
然而，我發現阿德勒所談的他個人的劣勢，似乎多為身體疾病與課業挫折，而較少對他的家庭社經地位及經濟情形有所著墨。這讓我猜想，也這他在這方面算是沒太大的困難。我們先假設若這個猜測是真的，那麼，阿德勒與其他家庭經濟狀況不佳或者是所謂的失功能家庭的孩子，便是在不同的起跑點上了。
於是，阿德勒所主張的「世界是公平的」，是否對有些孩子來說，也是一種「不公平」呢？
我想起社會心理學中歸因理論所說的「公平信念的偏誤」：我們在判斷別人行為的動機時，傾向重視內控大於外控；即認為一個人的處境是他所能控制、選擇的。這樣的說法似乎會讓人們更加的認為，某些人之所以貧困或失敗，一切都是導因於他們自已的不努力所致。
這樣，真的公平嗎？
有時候我覺得，成功與否、善與惡，未必全可歸因於個人能力或品德，而是與「際遇」有關。就像我曾在文學小說所看過的一段文字「善與惡是同一張面孔，端看他處於什麼脈絡。」
一個人的成功固然與努力有正相關，但卻也難以排除，當中也許也有些「幸運」的成份在。
那麼，我們究竟要相信誰說的呢？
這個世界中，是否真有所謂的事實？
或者，一切就像拼圖一樣，我們所看到的，常常只是被打碎拼圖當中的一小片。
我想，有些部分，是我們能選擇的、是公平的；但有些部分，則是我們無法抵抗的，是不那麼公平的而無力的。
也許，經由人生的推移，大家能去驗證，像阿德勒所稱的「世界是公平的」是否為真？又或者，到時我們所經驗到的公平，已經是站在不同的起跑點上所得的結論了呢？
不管如何，若阿德勒這樣的理論能對世界中的一些人產生益處，給予他們鼓勵與所謂的「正能量」，我想那便為美，而且是值得稱許的；
然而，若以這個主張來責備世界上不那麼幸運的人，那我們便可能拉近了與惡的距離。
