很多人會把思維模式分成文組思維和理組思維兩種，其實我不太確定這麼粗魯的分法是不是合理，但是我們確實會在生活中看到這兩種明顯不同的朋友。一般來說，感情用事、主觀反應、不重邏輯、只重感受的模式會被歸入文組思維；就事論事、講究邏輯、冷酷客觀、理性科學的模式會被歸入理組思維。
如果這個分類是成立的，那下一步就是相互對立甚至敵視了。一般來說，被鄙視的大多是文組思維，從出社會這麼多年，我必須要說，連我自己在職場上也確實很害怕遇到太「文組思維」的工作夥伴或是客戶，不太容易溝通、無法用邏輯說服、主觀的感情判斷先行，真的很難搞，我們也必須承認，整個世界的科學進步理組思維確實居功厥偉，不得不服。然後，也有人很理所當然認為大學就讀文組科系出身的人就是文組思維，理組科系出身的人就是理組思維，簡單的二分法，粗暴，但是他們常常覺得有效。但是這個判斷其實有根本上的問題，大學這個機制，事實上就是建立在把世界上每一項學問進行理性思考分析的基礎上，所以不管是文組還是理組科系，其實學的都是研究該門學問的方法和工具，並不會，或者最起碼是不應該以直覺論斷這個世界，而依舊是以理性、邏輯和證據分析這門學問。這是大學的本質，儘管各個科系的邏輯思路可能脈絡不同，但是依舊來自於理性。
我要說的是，那些對文組科系一知半解的理組人往往會貿然訕笑文組人，甚至輕輕鬆鬆的在缺乏證據和邏輯的前提之下瞧不起文組人，給予文組人非常不客氣的刻板印象，這個思維本身其實就很「文組」，我個人覺得他們不是對不起文組人，而是愧對牛頓、達爾文、伽利略、歐拉等等那些鎮日兢兢業業講求邏輯和證據的理組大神。實在沒有什麼值得沾沾自喜的。
至於同是文組的同胞們，嘿，請爭氣一點，感性可能是我們的天份，但是理性才是我們的武器。身為文組中最文組的中文系，我都還是願意無可救藥的信仰邏輯這件事，麻煩各位自立自強，用我們文組的理性證明我們的優越吧。
