大家好，自即日起筆者正式更名為「律羲和」，在方格子任何活動，都將使用這個新身分。
一定會有人好奇我改筆名的的動機，說起來也不算特別，在「【創作者成長學院（31）】從事創作、培養個人品牌，用本名或用筆名，哪一種比較好？」中，院長確實戳到了我內心糾結與為難的痛點。院長說：「某些領域的創作内容可能比較敏感，或是涉及個人或他人的隱私（例如醫療工作者不能透露特定患者的病情資訊，律師不能透過委託人的相關案情資訊、工作者也會有很多不能隨便對外公開的公司機密或業界資訊等等）；如果這類創作者是用本名發表内容，就必須更加注意内容是否會踩到一些不該踩的紅線。」
囿於我的寫作題材幾乎源自於我的刑警工作，而且很叛逆地總愛揭體制的瘡疤，雖然做這件事的不只有我一個，但很顯然地，在我心裡仍不免感到忐忑。
體制封閉且保守，總是不喜歡有人太過高談與批判。當多數人對於內部制度的缺陷，抱持得過且過、隱忍不發的態度，我嚥不下去，就想利用文字，說給大家聽。不過，我並沒有透過文章企圖去改變體制沈痾的希望，因為我知道幾十年來的腐敗，絕不是我一個小小基層的聲音就能夠發生變化，實際上我常常暗自自嘲，這些文章充其量只是自己的抱怨文罷了。
對於異音，體制是難以容許的，在這種環境下，任何「反骨」的言論與行為，都很有可能隨時被抓出來「鞭」，雖然在文明社會裡不會真的發生把人抓出來嚴刑拷打，或讓人從此消失的「東廠」行徑，但警察內部的懲處制度，一定有辦法以合乎程序的方法，把一個人逼入絕境。比如2015年保二總隊的警員葉繼元，因為堅持蓄長髮而衝撞了體制，直接被以「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項」的內部規定，記滿超過18支申誡，報警政署審議免職。警察內部的各種「注意事項」、「要點」、「標準」多如牛毛，平時沒什麼大用處，一旦用來修理人，那可是招招見血。
曾任檢察官、現已辭職並赴德國讀書的吳忻穎（人稱小吳檢），在其3年9個月的檢察官職涯裡，看盡了司法體系中的種種不堪與亂象，憤而辭去檢察官工作，在網路上針對司法、警察與媒體之間的利害聯繫等議題，發表一篇篇直搗核心的長篇論述，後在今年3月集結成冊，出版《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》一書。（小吳檢同時也是方格子的作者，但其文章主要發表在鳴人堂專欄）
每個人的生活背景與境遇不同，公務體系提供給我的待遇，是我最必須考慮的現實，所以我終究無法像小吳檢一樣，拿出離開體制的勇氣。雖然表面上我所書寫的內容與目的，和小吳檢的文章看似脈絡相近，但程度上卻是天壤之別，我無顏比較。
但我自認為和小吳檢的共同之處在於：並非要跟體制完全對立，書寫文章的目的其實是「提出問題」而不是「攻擊體制」。說真的，我相信「沈痾的消融」對任何人而言幾乎只有好處，只可惜在少數掌權者的立場上，改革的變數太大，影響的程度甚至達到政治層面，這不是這些人願意去積極推動的。
所以，既要持續從事現在想要做的事、說我想說的話，卻又不希望引來體制的注意，我思考後的決定就是改變筆名，不讓筆名與我個人有太高度的連結，即使曝光是肯定的，但也不致於攤在陽光下太早，更何況發生這件事的前提，就是我的文章影響力已足夠讓體制高層不得不忽視，不得不「處理」我。到那時，或許我才擁有跟體制正面應對的底蘊。
