5月19日，No. 139，無常作為一種養分
前些日子碰巧翻到「反脆弱」這本書，雖然耳聞這本書有段時日，但就只是以書名判斷誤以為大概又是雞湯的書，不要怕失敗之類、柔弱勝剛強之類的老梗。沒想到翻了之後驚為天人，內容有點繁複，橫跨各式領域與文史哲及科學，作者認為沒有人提出「反脆弱」的概念。「反脆弱」是脆弱的相反，但又與「堅韌」或「強壯」不同。所謂脆弱，就像是我們家電的易碎品，不能經受晃動或撞擊，而堅韌或強壯指的是「某項特質可以抗拒混亂或不確定性」，例如101大樓對於地震沒在怕的，我們就說101大樓很堅固。換句話說，強壯或堅固的人事物，對於混亂、動盪能夠無動於衷。
但是，重點來了，具有「反脆弱」特性的人事物，反而會因為「混亂或不確定性」獲益，變得更強大。打疫苗就是一種例子——我們讓身體免疫系統接受一些混亂，進而能更好地抵抗病毒。防疫也是。瘟疫過後，人類社會對於遠距生活與多元樣貌的工作型態有更近一步的認識，我們相信遠距工作也能有效率地產出與協作。
當然，前提是這個混亂與動盪，沒有殺死我們。
「殺不死你的，使你更強大（What doesn’t kill you makes you stronger）」——尼采如是說。
不過有趣的是，這本書的悖論或是價值衝突在於，作者一方面擁抱不確定性，一方面非常保守。所謂保守，是因為他認為能夠經歷時間的考驗，必然更強大，所以傳統或是具有歷史的人事物，必然有其價值或可取之處。另一方面，他又認為混亂與動盪可以是好的，甚至包括小規模戰爭有助於降低整體人類傷亡。重視傳統往往就比較不願意擁抱新科技與新事物，這大概是作者的理論侷限或盲點吧。
希望我們都能擁抱生命的無常與艱難，好好活著
#dailymrps #mrps20210519 #每日猜招 #反脆弱 #resilient #nietzsche #antifragile
