「判斷」,不要「論斷」

更新 發佈閱讀 4 分鐘

「你們不要論斷人、免得你們被論斷。因為你們怎樣論斷人,也必怎樣被論斷。你們用甚麼量器量給人,也必用甚麼量器量給你們。」----《聖經》馬太福音7:1-2


「你這論斷人的,無論你是誰,也無可推諉。你在什麼事上論斷人,就在什麼事上定自己的罪;因你這論斷人的,自己所行卻和別人一樣。」----《聖經》羅馬書2:1


首先,我要說明,我們任何一個人都「沒有資格」去論斷別人,定別人的罪。不知道大家有沒有一種經驗,就是當你在(或是看到別人)批評一個人時(或之後),突然發覺到自己(或是那個人)也做了和所批評的人一樣的事。就如耶穌所說的:「為什麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有梁木呢?」(《聖經》馬太福音7:3),我們很容易就能發現到別人的錯誤,但要發現自己的錯誤卻是難上加難,所以當我們在論斷人時,極有可能也做了和我們所論斷的人一樣的事,在這種情況下,論斷別人就是論斷自己了。


或許你會想,那如果是那些殺人犯、吸毒犯、綁架犯等等這種犯重罪的人呢?我很確定我沒有做他們所做的那些事啊,既然如此,我難道不能論斷這些人嗎?這時我們要從另一個角度想:曾有人說過:「如果你現在沒有進監獄裡,只不過是你沒有遇到像在監獄裡的人所遇到的那種試探。如果你遇到那種試探,你也會做同樣的事。你只是沒有那犯罪的機會。」沒錯,就算是殺人犯,我們和他們也根本就沒有什麼不同,我們只是因為所遭遇到的不同而沒有做和他們一樣的事,但若我們也經歷到他們所經歷到的,那我們也會做同樣的事。所以無論是誰,做了什麼事,無論你有沒有做和那個人同樣的事,我們都不能論斷人,再怎麼罪惡滔天的人我們也都沒有資格論斷,因為我們本質上是沒有差別的。


然而,不能論斷人並不等於我們看到別人做錯事都不應該理會或有任何反應,這時我們要注意到,「論斷」和「判斷」的不同:「論斷」是針對「人」,主要目的是為了要「貶低人」,是出於自己不當的情緒和私慾,論斷只會製造對「人」的仇恨,並不會帶來正面的影響;「判斷」則是針對「事」,不對「人」,判斷是為了要讓事情走在正確的方向,是出於愛和公義。我就實際舉一個例子:假如我們看到有人在路上亂丟垃圾,我們如果是跟他講:「你這樣子做是不對的,請你把垃圾做正確的處理。」那基本上是「判斷」,但若我們是直接罵那個人:「你這樣子很沒公德心!」,甚至之後一直和別人提起這件事並不斷的謾罵,那就是「論斷」了(但要注意到,「論斷」或「判斷」仍是取決於我們的「心態」而非「實際言語」,我舉的例子只是普遍上兩種心態各會講出來的話)。這個世界不能沒有「判斷」,若沒有判斷,就等於是是非不分,這個世界就會沉淪;但不能「論斷」,因為我們沒有這個資格,我們論斷人就是定自己的罪。


在我們要做一項負面的評論之前,總要先問自己幾個問題:我做這項評論,是真的為了要改善事情,還是只是想要貶低人?真的是出於愛心和公義,還是只是自己不當的情緒和私慾?做了這項評論真的有辦法有效發揮正面的影響力嗎?如果真的確定是對事不對人,且完全是出於愛心和公義,並且能有效發揮正面影響力,那才可以做這項評論,這樣才是「判斷」,若沒有符合這些條件那就是「論斷」了。


同時,雖然「論斷」和「判斷」是取決於我們的心態,但我們仍然要注意我們的用詞和語氣,一方面是要維持好的氣氛,避免不必要的紛爭,另一方面也是避免激起對方情緒而造成對方反過來論斷。


若我們都確實做到不論斷,我相信許多的仇恨都會停止,人與人之間的關係會好很多。

留言
avatar-img
黃存謙的沙龍
0會員
3內容數
你可能也想看
Thumbnail
「對準政權」這種有害思想,必須全部清除。只清除最頂層的人,是那些基層已願意投降,想要和解時推卸責任給少數人才說的話,清算對方時盡顯自己的寬容,讓敵人的士兵效忠新王,那是勝利者才有資格說的話,你贏了嗎?
Thumbnail
「對準政權」這種有害思想,必須全部清除。只清除最頂層的人,是那些基層已願意投降,想要和解時推卸責任給少數人才說的話,清算對方時盡顯自己的寬容,讓敵人的士兵效忠新王,那是勝利者才有資格說的話,你贏了嗎?
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
★真正的贏家,是在協商後獲得更好的成果。 ●「格雷厄姆之靶」是一個實用的分類系統,清楚歸納和介紹各種反駁意見,幫助我們用最有效的方式表達自己的論點。但如果我們自認一個論點無懈可擊,事實上卻不然的話,這項工具也無從讓你意識到自己的錯誤。 ●格雷厄姆之靶 最外圈:肢體暴力 第二圈:語言暴力 第三圈:人身
Thumbnail
★真正的贏家,是在協商後獲得更好的成果。 ●「格雷厄姆之靶」是一個實用的分類系統,清楚歸納和介紹各種反駁意見,幫助我們用最有效的方式表達自己的論點。但如果我們自認一個論點無懈可擊,事實上卻不然的話,這項工具也無從讓你意識到自己的錯誤。 ●格雷厄姆之靶 最外圈:肢體暴力 第二圈:語言暴力 第三圈:人身
Thumbnail
人不為己 天誅地滅 這句話被引用來作謀取私利為正當行為時 被喊得震天價響 其實第二句是正確的 問題是第一句 原意是:人若是不修“為”自己 將遭天地不容 想幹壞事時 或者手段激烈些 又喊出:量小非君子 無毒不丈夫 第一句沒毛病 第二句的無“毒” 原字是“度” 度量 心胸之意 是勸誡為人處事要寬宏大度
Thumbnail
人不為己 天誅地滅 這句話被引用來作謀取私利為正當行為時 被喊得震天價響 其實第二句是正確的 問題是第一句 原意是:人若是不修“為”自己 將遭天地不容 想幹壞事時 或者手段激烈些 又喊出:量小非君子 無毒不丈夫 第一句沒毛病 第二句的無“毒” 原字是“度” 度量 心胸之意 是勸誡為人處事要寬宏大度
Thumbnail
再來要討論非常麻煩的一個題目,超級大哉問的第六誡: 不可殺人 各位或許會覺得這題目有什麼問題,不就又是一句「理所當然的廢話」嗎? 才怪,這題目麻煩的要死,同樣不是表象那麼單純,畢竟聖經裡面殺人無數,才沒那麼容易解釋。 殺害人命這件事情,當然我們可以很反射性的理解這是「錯誤的」,甚至是「邪惡的」(錯誤
Thumbnail
再來要討論非常麻煩的一個題目,超級大哉問的第六誡: 不可殺人 各位或許會覺得這題目有什麼問題,不就又是一句「理所當然的廢話」嗎? 才怪,這題目麻煩的要死,同樣不是表象那麼單純,畢竟聖經裡面殺人無數,才沒那麼容易解釋。 殺害人命這件事情,當然我們可以很反射性的理解這是「錯誤的」,甚至是「邪惡的」(錯誤
Thumbnail
那些所謂的壞人,或許只能說是動物的本性比較強烈罷了。
Thumbnail
那些所謂的壞人,或許只能說是動物的本性比較強烈罷了。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
最近看到格子友發佈文章,都是談及一些『弱勢人士』心中的意念與 苦情。文筆簡潔優美,內容卻又沉鬱哀愁,我才發現了更多人的內心 世界,好像與我們所認知的假設相去甚遠,甚至遠得難以想像。 儘管格子友裡面不乏律師法官,但我相信提出自己在這方面的觀念, 可以讓這些專業人士多了一些角度,去看『審判』應有的面貌。
Thumbnail
最近看到格子友發佈文章,都是談及一些『弱勢人士』心中的意念與 苦情。文筆簡潔優美,內容卻又沉鬱哀愁,我才發現了更多人的內心 世界,好像與我們所認知的假設相去甚遠,甚至遠得難以想像。 儘管格子友裡面不乏律師法官,但我相信提出自己在這方面的觀念, 可以讓這些專業人士多了一些角度,去看『審判』應有的面貌。
Thumbnail
一個人對你好同時也可以對你壞,不能因為他有過的善而抵銷他存在的惡。同樣地,你承認一個人的壞時,不代表你必須否定他的好。
Thumbnail
一個人對你好同時也可以對你壞,不能因為他有過的善而抵銷他存在的惡。同樣地,你承認一個人的壞時,不代表你必須否定他的好。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
剛才看到有人在討論公然侮辱罪,說法律面前,言論自由第一,所以告不成。下面有人就在說,明知道告不成還要提告,那就是濫訟。
Thumbnail
剛才看到有人在討論公然侮辱罪,說法律面前,言論自由第一,所以告不成。下面有人就在說,明知道告不成還要提告,那就是濫訟。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News