在十七歲的年紀就知道自己終身的熱情所在，本身就是一件很荒謬的事。我三十歲時愛上打網球，四十歲時愛上烹飪。告訴孩子，你的熱情是何時出現的，幫助她體認熱情會在生活的不同時刻出現的事實。
要弄清楚你真正喜歡的東西，你至少需要兩種資源：你需要「時間」來探索自己關心的事物，你也需要「自由」來做這些事......
感想
這一題，我感觸很深。有些國中的孩子會問我的意見，「國中畢業，要讀高中還是高職？」我一律回答高中，理由只有一個：延後職業選擇。沒有人能在14歲-15歲之間，知道自己可從事什麼工作。而讀高職就是被迫選擇「未來的職業」。
高職生曾經有一度「行情看漲」。印象中是吳京當教育部長時，坐在高腳椅上，到處宣傳高職的好，也開始推動「職校證照」。
針對高職生好不好的問題，我就問一件事情：「請問哪位高官的兒女是念高職的？」（尤其是教育部長的兒女）印象中，應該沒有吧！事實勝於雄辯，高職這麼好，您的兒女為什麼第一志願不選高職呢？
第二點，如果職校生可以像德國職校那樣，學到專精的技術，當然沒話說。但是，現在的高職，都在弄升學。聽說了，高職高一就要去補習，準備考科大，這樣的高職教育可以嗎？（不鬧了。）（對了，還要付很多錢，給辦「證照考試的單位」。丙級、乙級、甲級，慢慢收）
一樣要升大學（不管一般大學或科大），讀高中，升學管道不是更順暢嗎？
而其實最重要，還是在「延後決定人生未來的職業」。讀高中可以多很多年，好好體會好好思考。（就是文章說的「時間和自由」）一生的職業不需要太早決定，請慢慢找。尤其這些年來，人工智慧進步神速，必須納入思考，思考一下哪一個職業比較不會被取代。
老一輩的人，職業觀貧乏的很，盡是醫生、工程師、老師、公務人員、銀行行員之類......剛好這些職業，人工智慧興起，搞不好就是第一批被取代的。新興的職業，講不出幾個來。其實取不取代是其次，最主要的是，「你有沒有熱情從事這個工作，你是不是真正有興趣......」
高中生選大學，都有了「大一大二不選系」的趨勢了（坦白說，這些年學測的五選四，讓我很不解。依稀記得「學測」考五科，就是希望高中生不要太早放棄某些科的考試，不是嗎？現在好像要走回頭路。），沒有道理要讓國中生畢業之時，就要被迫做人生選擇啊！
所以，問我讀高中好，還是高職好，答案是「高中」。延後選擇職業。當然，你已經非常清楚要專注某個領域，而高職剛好有這一科，那就選吧。選你所愛，愛你所選。
