戲曲大師徐朔方研究雜劇與戲曲的成就有目共睹。但是通人之所以為通人，就在於嘎嘎獨造的見解是不限於狹窄的專業行當的。這裡信手拈來一段。
「史學家把資本主義萌芽安在中國歷史的身上，早的在唐宋或宋元，遲的在明清。引經據典都能說得頭頭是道。作為門外漢，我卻難以想像萌芽可以長達數百年以致上千年之久，既不黃萎，又不成長。」~"湯顯祖的戲曲腔調和他的時代"所謂「中國資本主義萌芽」的論點，也曾在學界風靡一時。一方面是為了填補馬克思史觀對中國的解釋缺陷，說穿了背景還有是為了彌縫毛澤東說近代中國是＂半封建半殖民地社會＂的階段發展問題。徐朔方輕巧的用常識質疑了整個傅衣凌等人的論點，除了發人深省，也不禁對於社會科學與歷史學者心勞力絀最後喪失道德勇氣的困境感到慨歎！
俱往矣！別說今日中國還有誰去討論甚麼資本主義萌芽或者是半殖民社會，各地華人學者還有多少敢於公開抗爭當道的主旋律？只有徐朔方這種不隨風起舞者才真是不廢江河萬古流啊！
