最近在網飛看起了一個實境節目，名字叫做「百樣人生」(原文：100 humans)。這節目找來了一百位民眾進行社會實驗，來探討社會上廣泛受到注意的議題，像是性別議題、年齡議題、個人魅力、或是社會偏見等。而這群百位受試者分別來自不同的生活背景，各種不同種族、性別、年齡、體態、性傾向等，可以看到節目盡可能想要呈現這個現實社會多元的面貌，好讓實驗結果可以貼近真實。
為了不讓節目看起來過於知性而無聊呆板，他們找來了三位幽默風趣的主持人，有的是喜劇演員、有的是作家、有的是電視節目主持人，來為節目注入一些娛樂性的元素。然而，這終究是一個需要探討議題的節目，所以還是會適時的邀請學著專家進來，一同與主持人進行有深度的討論。總而言之，從議題設定，問題探討，實驗設計到結論分享，都兼具娛樂與深度，令我看得很過癮，同時也發人深省。
才看完四集，就深深發現，其實你我可能遠比想像中的還要充滿偏見。
你有想過當需要通力合作來完成拼裝出一張北歐風格木製椅子，哪個年齡層會最快拼出來呢？20幾歲？ 30幾歲？40幾歲？50幾歲？60幾歲？節目的答案是：20和60幾歲的人。這結果可能會讓某些人跌破眼鏡，某些覺得老年人已風中殘燭，展現上可能不如年輕人的反應靈敏。的確，20幾歲的人靠著先天優勢，反應連結協調快而勝出;然而60幾歲的人則是倚賴著後天累積，憑著豐富的經驗，化作個人獨特智慧，進而從中勝出。而我似乎就是那群跌破眼鏡的某些人，原來我在年齡上有我沒發現的偏見。
假如你是一位體態過胖的人，你會更願意靠近體態過胖的人嗎？要是你是一位老年人，你會更願意接近老年人嗎？節目實驗結果在這兩題給了：No! 專家提出的解釋呈現了這個社會醜陋的真相：若你身上帶這個社會刻板印象的負面特質，即使是看起來跟你很類似的人，也有可能對你有偏見。也就是說，胖子會歧視胖子，女人會歧視女人，甚至黑人也會歧視黑人。
社會偏見總是很容易偷偷潛入你腦中，在你留意與不留意之間，以為了你的以為，決定了你的決定。我想這也是為什麼，每當台灣這個社會，只要有感情偷吃的事件，女人往往容易成為首當其衝被檢討的對象，而且站起來罵最兇的往往也是「女人」。有人說，女人何苦為難女人？但妳的偏見說，男人偷吃，一定是那狐狸精的錯，不怪她那要怪誰呀？
社會偏見在你腦海裡為了生存而偽裝得默默而無害，然而當你一回頭，它卻早已讓你變得冷血暴力。
最終這個節目仍舊很有膽量的碰觸了美國社會最赤裸且殘酷的議題：「膚色。」為了測試受試者們對膚色議題的偏見程度，他們設計了一個射擊測試實驗，。看到拿槍的人，要射擊，因為是暴徒;看到拿手機的人，不能射擊，因為是無辜的人，藉此測試，無辜的人被誤擊的程度如何。但這個實驗做了一個很殘酷的安排：在射擊測試時，會安排兩位人員突然同時出現，兩人一樣都是拿著手機扮演無辜民眾。但不同的是，一位是陌生的白人演員，另一位則是一位受試者認識的黑人工作人員。猜猜看，哪一位被誤擊的比例最高？換句話說，誰容易被當成暴徒被射擊呢？黑人或白人？答案並不意外，是黑人。是的，是個殘酷的答案。
但更殘酷的事情是，這些受試者，有不少比例是非白人，有亞裔、拉丁族裔、甚至是非裔。另外，在節目一開始的調查，他們幾乎都自認為是思想自由開放的人。再往下想想，他們或許是可以感同身受，而不會容易傾向將黑人當暴徒而誤擊。然而，誰都可能會騙你，但數字不會，熟悉的黑人被誤擊率是63%，陌生的白人是37%。黑色確實蒙蔽了人們的雙眼，也蒙蔽了良心。黑色，不只是視覺上的顏色，也成為種族上的一種暴力。
這就是社會偏見殘酷的一面，它如影隨形，身處暗處，懂得偽裝，所以常常讓你我以爲在這個好像已經觀念進步的社會裡，我們早已把那些落後不合時宜的舊觀念丟棄到時代的漩渦裡，跟它說再見。但這個在再見，可能不是再也不見，而可能是再一次相見。就像美國1856年完全廢奴後已經過167年，2008年歐巴馬成為史上第一位黑人總統，2020年美國出現第一位黑人國防部長奧斯丁，美國社會仍繼續在「膚色」的議題上奮力掙扎。時間似乎無法治療一切，而是讓一切進入另一個悲傷。
所以，承認吧！其實你我比想像中還要充滿了偏見。或許，這會是一個好的開始，開始意識到這個社會塑造了太多不必要的想法，開始意識到自己不小心被植入的社會偏見，然後開始慢慢找回，你我心中一直都有的善意與良心。
