最近metoo風波越演越烈
從政壇一路到媒體影視圈
不管是要從被害人說出來的動機
還是要從加害人回應處理的方式
都是一個很大的篇幅
但我今天想著重表達的是在
其他局外人 看待這事情的方式
局外人
應該是距離事發很遠的人
簡單來說
只要不是被害人跟加害人都可以稱為『局外人』
這次偶然跟朋友聊起時事
有兩個女性朋友分別給最近的metoo事件有著截然不同的看法跟觀點
第一個朋友說：
我無法理解現在為何要說出來？
不覺得有種博取眼球的目的嗎？
還是只是為了想紅，事情都過這麼久了
是不是真的，也只有他們兩個知道
第二個朋友說：
會有這麼大規模女性／男性跳出來
就是因為人選之人的影集喚醒了那段記憶
當時的時空背景下面可能礙於對方的勢力或職權
這事情除了息事寧人之外沒有其他可能
因為說出來也不會被相信
況且
性騷擾是一個非常難舉證的犯罪事實
所以這些說出來的人非常勇敢
我個人的觀點覺得：
1.如果這些被害者說出來的不是事實，他們也都實名反應這些事件，如果對方是被誣賴的，大可以選擇法律途徑保護自己。
2.反之，如果這些事情是事實，這些被害人說出來本來就是他們的言論自由，他們不說是因為害怕沒有人會相信，因為這些加害人的人設都是非常好的，不管是獲獎的前輩、還是線上炙手可熱的藝人，大多人都不會在第一時間相信這些人設的崩壞。
3.某個被害人說我沒有想要提告不是因為我不在乎，還是我不希望跟加害人還有任何糾纏，就可能表示我沒有想要真的得到什麼補償，我只是想要表述這事情真實的發生過。
4.當人選之人的影集觸發這些人勇敢發聲，也因為這些站出來的女生更多人意識到職場、生活周遭很多我們沒注意到的問題，勢必有機會增加這事情被注意的機會，就可以能起到“社會安全網”的功能，也可以讓那些以前不敢說的，未來遇到不知道怎麼辦的，了解到事情有其他選擇。
5.我們都不是當事人，我們都只是局外人，也許不討論很難但至少做到不渲染不過度傳播，有人說網路上這些評論是會殺人的，我們再這樣討論下去那些“加害者”無形之中也被傷害了，是啊，完全沒說錯，但如果一開始他不做這些事情，也許也不會有這些局外人的評論了。
