前言
7月12日熱炒店老闆發表道歉公告，並表示將從7月16日起暫停營業。結果大批力挺店家的網友再次灌爆北科大資財營粉專（據說有兩萬筆貼文），並問學生：「鬥到人家收店了，滿意了嗎？」
後續發展
好玩的是台科大也受到無妄之災，還有網友專程前往＂補血＂。這兩天，律師，醫師，媒體人以及各個節目等也都紛紛報導《白飯之亂》相關新聞，並且各自提出不同的看法和解讀。有的指責學生，有的指責店家，有的指責總召，有的指責帶隊老師，有的指責學校—還分兩派，其一是學校不該插手，另一是學校早該插手—有的指責家長，有的怪罪社會，有的不滿文化，有的諄諄告誡，有的殷殷勸導。有名自稱北科大資財營的學生表示，他無端受到無妄之災，他認為網路自由，為何不能給店家負評；又認為網友無端給他們學校負評，讓他們受到很大的壓力，很不應該。（我不知道你看出其間的荒謬處了嗎？你可以給人家負評，但人家不應該給你們學校負評…）為何風波未息
此事原本在老板和學生貼出和解照之後就不會再引人注目了（見前文的事情經過），但在「
5.系主任發聲參戰：我們系本來飯就吃很多；
6.北科大學生：根本沒人想道歉，全因校方施壓；
7.北科資財營總召還原七大爭議點。」
之後，討論更加熱絡，終致無法收拾。但，為何會有5.6.7.？因為當事者認為自己受到不合理且不公平的對待，他們沒有錯，是別人錯怪他們了，他們不甘心，一定要為自己討個公道…。他們的看法有錯嗎？沒錯（有錯也已經發生了，不是嗎？）人在氣頭上，人在自認遭遇委屈的狀態，大概都會如此反應。《終結黑白思考：跳脫「假清晰」認知》一書提及：這種非黑即白的思考方式，正是引發對立、歧視與偏見的主因；若侷限於此種二元思考，將很容易忽略其他選項、錯失和解機會、也喪失判讀真相的思辨能力。
事出絕非無因
《白飯之亂》來得剛剛好，那是人人都可能遇上，人人都可以說上幾句話的事件，你不必再探究其來龍去脈，以及原因，經過，影響，結果等等課題。你也不必太過在意別人的意見和看法（那就只是別人的意見和看法，與你同既不足喜，與你異也不必悲），重要的是：你從中學到了什麼？
我學到的最重要事情有三
其一是：原來輿論的力量有這麼大！原來我們會如此在意別人的看法和意見。（如果你仔細思維的話，你會發現看法和意見根本就是個幻象，你不把它當回事，它就什麼都不是，不是嗎？但，為什麼我們會如此在意呢？）我也較能理解《終於來到不必討人喜歡的時候》為何聽起來如此糾心和窩心了。
其二是事情很少是黑白分明的（如果是黑白分明也就不會有事了。我所看到的所有評論都有道理，但也都有盲點。例如怪店家，怪學生，怪老師，怪社會…都有道理，也都有侷限），大部份事情都是處於黑白之間的灰色地帶，也因此：理可能沒有那麼直，氣也不必那麼壯，豈不聞：「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空」
其三，網路力量大，在上面的貼文—尤其是評論—務必謹慎小心。
