前言
懂我的不必解釋，不懂我的何必解釋？意思是碰到兩人做法、想法、看法不同的時候，解釋只是在浪費時間和精力而己。但，真的是這樣嗎？什麼樣的情況下，這種說法成立呢？說明
人生在世會遇到形形色色的人，各有各的做法，各有各的想法，各有各的看法。做法、想法、看法與你類似的，自然較懂你，不必解釋也能理解你；做法、想法、看法與你不同的，自然不懂你，解釋了也未必懂你，那又何必解釋？
世間人千百種，有人喜歡你，就一定有人不喜歡你；有人理解你，就一定有人誤解你；有人讚許你，就一定有人貶抑你，有人相信你，就一定有人質疑你……還有的情況是有人無端的厭惡你，貶抑你，而你根本無能為力。
你沒辦法決定別人的做法、想法、看法，你唯一能做的就是活好自己，為人坦誠謙虛，做事負責盡力，盡可能的做到問心無愧。
討論
只是，人生中，一定有段時期是我們期盼也希冀別人能理解我們，所以呢？我們拼命的解釋，別人似乎看我們不順眼，我們就委屈自己盡力表現，希望他能因此而對我們和善一點，客氣一點，問題是那只是你的自做多情，別人根本就沒有在在意你。＂別人似乎看你不順眼＂，只是你自己創發出來的想像而已。而且別人在不在意你，你又能怎樣？可是人生在世，這個難受的成長階段卻是必經的，這也是為什麼《終於來到不必討人喜歡的時候》，會那麼令人有感的主因。
那什麼情況不必解釋呢？
三觀不同時：
你認為世界是歡樂的，他認為世界是悲苦的；你認為男大當婚，他認為結婚是束縛；你認為應該節制享受，儲蓄備用，他認為錢超花才會努力去賺；你認為一個人旅行最好，他認為不成團有何樂趣？你認為旅館便宜乾淨靜就好，他認為不好好犒賞自己，委屈了自己……你認韓劇好，他認為台劇佳；你認為雙薪好，他認為女人就該顧家……你認為孩子要嚴格管教，他認為輕鬆快樂就好；你認為要惜物，他認為舊的不去新的不來……；你認為的沒有錯，他認為的也不見得就是錯，你解釋再三，他說明再四，最後還是各執己見，各不相讓，各行其是……那又何必解釋？王先生，高科技主管退休，看到社區有點髒亂，為了健身，也為了環境整潔，自願每天一早拿著竹掃把整理環境，有人認為他愛現，有人認為他貪財（以為那是有薪的），有人感謝他，有人貶視他……，他每天滿身大汗的回家，他做自己想做的事，自在安詳，自得其樂，他有需要跟人解釋嗎？
立場不同時：
主管一定認為員工可以少點錢，多做點；員工一定認為自己做太多，錢太少。執政時一定認為在野黨為反對而反對；在野時則認為執政者想貪功而貪功；在野時要求執政黨不可將核電廠的用水排入大海，執政時鄰國核汙染的廢水排入大海也不敢坑一聲；選舉時像狗般，見人就搖尾巴，當選後則趾高氣昂的狗眼看人低；無求於人時，天天舉著人權大旗，有求於人時，則將人權棄之如敝屣…我侵略是為了世界正義，你侵略則是殘暴不仁…
認知不同時
有人喜歡榮華富貴，有人偏愛淡薄度日；有人喜歡轟轟烈烈，有人偏愛平平淡淡；有人喜歡刺激，有人偏愛凡庸；有人喜歡冒險，有人偏愛安全；有人喜歡錦衣玉食，有人偏受粗茶淡飯……
結論
你沒辦法決定別人的做法、想法、看法；你也不必去解釋自己的做法、想法、看法，因為你決定不了，你也解釋不通，你唯一能做的就是做好自己，做想做的，看想看的，想想想的，過想過的生活。靜心想想：人生不就是這麼一回事嗎？
