LL，是我跟我朋友的客人。
她自稱自己是天生就講話白目，大剌剌，說話不經大腦，講話直接的人。
我跟我朋友常常聽到，她在跟別人講另一個客人的不是。基本上所有雞毛事，經過她都會被過度解讀。導致她的八卦已經不只是在八卦，算是在造謠了。
於是我跟朋友討論LL的行為動機和模式，有深入淺的反覆分析她。最後得出她這麼愛八卦的動機，是因為她的討好型人、自尊心強和生存模式…
但之後，我的腦袋開始作祟，感覺哪裡有矛盾。
我對自己提出了一個質疑：
我跟朋友去分析，LL為什麼喜歡八卦別人的這個行為，是不是也算是在八卦呢？這樣我們不也成為了自己討厭的八卦嬸了嗎？
於是隔天我又跑去把我這個想法告訴朋友。
朋友說「八卦，是指造謠，以及到處和不是很熟的人散佈消息。我們只是在陳述事實，而非造謠。以及我們是只有兩個人私下交流價值觀而已，沒有到處和他人散佈。我們討論的目的，只是在理性交流價值觀，並希望成為跟LL這個八卦審不一樣的人。」
聽起來是很有道理，但直覺告訴我，這個論述有漏洞。
為什麼？
“主觀”，是重點。
LL是以自己的偏見，到處在他人背後猜測他人的想法，然後講得跟真的一樣。
我們則是自認自己是以理性，去分析LL的行為，然後也講得跟真的一樣。
但其實我們跟LL，都只是在用自己的”主觀”想法去揣測他人，並認為自己的主觀想法，代表客觀事實。
我跟我朋友甚至以”理性討論”作為藉口，認為自己批判別人，是在理性分析；而LL批判別人，只是在抒發”情緒和偏見”。但其實這都也只是我們以自己的”主觀”分析出來的。
至於和不是很熟的人散佈消息這點也一樣。
我們”主觀”會認為，LL跟其他一週才見一次面的人大聊其他人的私事，就是沒邊界感的在和陌生人散佈八卦。
但或許在LL的“主觀”世界裡，那些見過面的人，就可以算是朋友了。
相反的，即使我跟我朋友都知道彼此是彼此的閨蜜，但在他人的主觀視角裡，我們可能也不過是一起工作的同事。
那到底怎麼做到有營養的價值觀交流，而非八卦？
就是認清，我只是”藉由”討論他人，來認識”自己“的想法，而不是認識那個被討論的人！
我們都認為自己討論他人是理性客觀的，事實上，都只是在用自己的主觀，去猜想我們根本無法知道的客觀，因為人活著就不可能有上帝視角，沒有上帝視角就一定存在盲點。
“我”，作為主體，是不可能知道“他人”的事實全貌的。
而既然是主觀猜想的，那跟造謠又有什麼差別？
我們其實只是在八卦別人愛八卦而已。
因此當我們在討論其他人時，若沒意識到自己在分析討論的，至始至終都只是”自己”的話，我們就是在造謠他人，在八卦。
而如果我們還覺得自己不是在聊八卦，那我們就是在愚蠢之巔上。
所以我跟朋友去分析LL，所得出來的結論，只能代表假如我們是LL做出這樣的行為的話，那我們就是這樣的人，不能代表LL就是這樣的人。這才是真正的價值觀交流。
而如果我們討論LL，且越講越覺得她就是這樣子的人，我們的行為就跟LL沒有差別了。我們就不是理性的在自己的交流價值觀，而是在做浪費生命無意義的八卦了。
很多時候我們看到某人的某特質，讓我們產生不適感時。
第一層思考會直觀的認為，那是因為自己跟他不一樣。自己是好的對的，他是不好的錯的。
思考到第二層，會發現自己的本質，跟他是一樣的。我們都是人，都不是完美的。
思考到第三層，會發現自己跟他人，根本沒有什麼一樣，或不一樣可言。因為我們都活在自己主觀意識的平行世界裡。就連認為自己跟別人一樣或不一樣，都還是自己的主觀猜測。
換言之，只要我們還活著，就不可能真正知道什麼真理。
無知就是我們的真理，其他所有的自以為知道，都是或正在使我們通往愚蠢之巔峰。
河麗的藝術創作：https://www.instagram.com/ho_liiii/
